发帖
雷达卡
Fudenberg & Tirole的《博弈论》写于1990年代初期，大陆于2002年引进、翻译出版，此书中文版于2010年再版，翻译者是姚洋领衔的团队，这两个版本坛内都可以下载的到。
我之所以点名批评姚洋，是因为他在此书中明确说到“姚洋校对了全书”（2010版p.476）。姚洋的背书让他处于两难的境地：如果他真校对了全书，他的学术水平一目了然地糟糕；如果他没校对全书，等于自扇耳光。
此书中文版几乎每一页都有错误或硬伤，全书近500页，用错误百出评价一点也不为过吧。这个团队无法很好地驾驭此书。作为海龟中的代表人物，作为经济学重镇的掌门人之一，此事值得姚洋深思。
Fudenberg & Tirole在前言中指出，对于本科生和低年级研究生来说，核心章节是第1、3、6、8章。第1章的问题我已指出过。
现在来看第3章，中文2010版第3章始自55页，第55页就两个自然段，没什么大的问题。
第56页：主要问题在倒数第二段（除此之外还有将策略组合简单翻译成策略，纯策略中的“纯”字漏掉等小疏忽或错误）
【而这时对于参与人2而言，其收益为u2，在任何策略s2下最大化其收益，最总可得s2=q,这正好与当前的策略s2=q相符合】（注：有些公式我未输入）
感兴趣者可自行对照中英文看看这一段的错误所在。我不会输入公式。
第57页：
倒数第三段中的“Nature”（自然，老天爷，上帝）竟然翻译成“参与人的行为特性”，在多阶段博弈中，谁率先行动有时要让老天爷决定，到了译者眼里就成了“特性”。这种低级的错误能充分说明翻译者无法驾驭相关内容。
第58页：
倒数第二段：
【通常，我们都会自然地把博弈的“阶段”和时间的区间加以区分，但两者并非总是截然不同。一个很好的反驳例子是鲁宾斯坦恩-斯塔尔讨价还价模型，在该模型中，每个“时间期间”都有两个阶段....时间区间是指...，而阶段则没有一个直接的通俗解释。】
这一段不需要对照英文，简单读读也能知道问题。拿给小学生改错也能改出来。因为原作者的意思明显是[阶段和时期通常指一个意思，但并非总是如此]，下面的反例才可能自然而然。原来翻译者将“identify....with"机械翻译成“区分”，其实意思是“等同于”。
诡异的是翻译者在翻译“时期”和“阶段”的定义区别时，将temporal翻译成“通俗的”。我推测翻译者看到“temporal"想翻译为“暂时的”但不通顺，于是在字典里找个词项“通俗”填上。其实这里的temporal按照上下文一眼也可以看出是“时间的”意思，也就是说[阶段没有明确的时间界定]。
等等。
国内经济学家数不胜数，这国家名师那经济学基地的也不少，拜托你们能认真严肃地，少向牛奶加入三聚氰胺。
另注：有些同学批评我只见三聚氰胺不见奶，大意是毕竟牛奶里奶比三聚氰胺多。这不是笑话吗？还有同学说这是一本phd的书，谁叫你读中文翻译的？好吧，俺承认英文不行，才读中文的。但这和中文书质量差有一毛关系？phd怎么了？phd学不懂的知识和幼儿学走路我看也没什么区别。
京公网安备 11010802022788号
