商品是个令人讨厌的概念

jesusman 发表于 2022-12-27 17:25
地球上没人的话物就没总购买力，有人的话物才有可能有总购买力。它就是个人类意识产物！所谓总购买力大小 ...

购买力当然有其来源，这正是经济学需要解释的东西。

物体的重量也有来源啊，但也没见谁说杠精1个转换成的总重量啊，哈哈哈

clm0600 发表于 2022-12-27 18:51
购买力当然有其来源，这正是经济学需要解释的东西。

物体的重量也有来源啊，但也没见谁说杠精1个转换成 ...

转化分客观转化和主观转化两种

对于物体重量这种非基本物理量的客观量我们一般称其为导出量，当然你一定要说他是由质量、距离、时间三个基本量共同转化而来是没有任何问题的，只是这种转化过程及结果不随人意识转变而转变，属于客观转化。

物的总购买力可就完全随人意识（合意）变化而变化了，过去一个bb机总购买力等于一线城市一平米房子购买力，现在什么购买力都不剩。物理属性转总购买力属于主观转化

在我那个 “小六子-温度比较系统”里小六子质量转成电压是客观转化，电压转换为“逗逼”是主观转化。在市场中的物理属性转总购买力与电压转逗逼，都是同类主观转化。只不过前者主观转换成“元”了，后者主观转化成“逗逼”。两者的主观转换系数均为“随心所欲”。当然我那系统随的是“我心”，市场这系统的转换系数得随“众心”，既多数人（或多数资本）达成合意。

jesusman 发表于 2022-12-27 17:15
懂不懂这里“=”的意思？

我就静静地等着看，基督男杠精如何偷换概念。

jesusman 发表于 2022-12-27 17:16
你那总购买力的量，就是待换物的物理量*转化系数得来，还说不是物理量转化来的！

1、不管你说出什么样的花儿来，“黄金1盎司转换成的总购买力”，“杠精一个转换成的总重量”这种东西它也不是一句人话！除非你能在任意一本人类书籍上面找到类似的表述，来证明你这类玩意有人说过，否则我不会跟你继续讨论这玩意的，因为我不会跟一个操着非人语言的人讨论。

2、“黄金1盎司转换成的总购买力大于一米布转换成的总购买力”，尽管是非人语言，好歹能够显示出：你这个比较，是购买力与购买力的比较，是同性质的量在比较。这一点值得表扬，说明你进步了。

clm0600 发表于 2022-12-27 22:11
1、不管你说出什么样的花儿来，“黄金1盎司转换成的总购买力”，“杠精一个转换成的总重量”这种东西它也 ...

除非你能在任意一本人类书籍上面找到类似的表述，来证明你这类玩意有人说过

--------------

书上没写你是土鳖，就代表你不是土鳖了对吧。

某购买力大小=物理量*转换系数，这式子反驳不了，你就只能跪下瞪眼看着，关书上写没写屁事

clm0600 发表于 2022-12-27 22:11
1、不管你说出什么样的花儿来，“黄金1盎司转换成的总购买力”，“杠精一个转换成的总重量”这种东西它也 ...

反驳不了就跪下听宣，关书里有没有毛事

----------------------------
转化分客观转化和主观转化两种

物体重量对于这种非基本物理量的客观量我们一般称其为导出量，当然你一定要说他是由质量、距离、时间三个基本量共同转化而来是没有任何问题的，只是这种转化过程及结果不随人意识转变而转变，属于客观转化。

物的总购买力可就完全随人意识（合意）变化而变化了，过去一个bb机总购买力等于一线城市一平米房子购买力，现在什么购买力都不剩。物理属性转总购买力属于主观转化

在我那个 “小六子-温度比较系统”里小六子质量转成电压是客观转化，电压转换为“逗逼”是主观转化。物理属性转总购买力与小六子质量转逗逼，都是同类主观转化。只不过前者主观转换成“元”，后者主观转化成“逗逼”。两者的主观转换系数均为“随心所欲”。当然我那系统随的是“我心”，市场这系统的转换系统得随“众心”，既多数人（或多数资本）达成合意。

jesusman 发表于 2022-12-27 19:51
转化分客观转化和主观转化两种

对于物体重量这种非基本物理量的客观量我们一般称其为导出量，当然你 ...

好啊，既然你说物体重量是质量，举例，时间共同转换而来的，那么你应该说“杠精一个的质量，距离，时间共同转换来的总重量”？
来呀，说一个让大家乐呵乐呵吧！
现在你爸爸问你：杠精，你体重多少？
你直接扇他耳光，教训他：你真不会说话，你真不懂转换！蠢！你应该问：杠精一个的质量，杠精一个的举例，杠精一个的时间共同转换来的总重量是多少！

jesusman 发表于 2022-12-28 10:24
除非你能在任意一本人类书籍上面找到类似的表述，来证明你这类玩意有人说过

--------------

书上没写你是土鳖，就代表你不是土鳖了对吧。
-------
书上没写基督男是杠精，但类似的表述方式却司空见惯！
某人是XX。
书上有的是。

但书上没有“黄金一盎司转换来的总购买力”，这一类的表述方式！
没有这类表述方式，没有这么说话的，那你说的不是人话！
我可没要求你找到书上完全相同的话，而是找到类似的表述方式！

某购买力大小=物理量*转换系数
--------
我为啥要反对这个式子呢？它不过是总价=数量*单价而已，我为啥要反对？

我反对的是“黄金一盎司转换来的总购买力”这种屁话！这种非人类语言！
人类语言说的是：一盎司黄金的购买力。

jesusman 发表于 2022-12-28 11:34
反驳不了就跪下听宣，关书里有没有毛事

----------------------------

我为啥要反驳总价=数量*单价？哈哈哈哈

那我说：E=m*c的平方
你反驳不了就跪下吧？至于你为啥要反驳，我可不管，哈哈哈，反正你反驳不了我就让你跪下！

基督男你是辩论不过，就开始撒泼吧？
“黄金1盎司转换成的总购买力大于一米布转换成的总购买力”，尽管是非人语言，好歹能够显示出：你这个比较，是购买力与购买力的比较，是同性质的量在比较。这一点值得表扬，说明你进步了，你总算知道比较是相同性质量的比较了。
知错就好，我就不让你下跪了，哈哈哈

jesusman 发表于 2022-12-28 10:24
除非你能在任意一本人类书籍上面找到类似的表述，来证明你这类玩意有人说过

--------------

“除非你能在任意一本人类书籍上面找到类似的表述，来证明你这类玩意有人说过”

基督男你还认字吧？