请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: leixiaona
418 3

[宏观经济指标] 中泰证券-当前经济与政策思考:消费的选择-221127 [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

院士

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
134007 个
通用积分
528.7911
学术水平
50 点
热心指数
54 点
信用等级
43 点
经验
49135 点
帖子
1609
精华
0
在线时间
514 小时
注册时间
2022-11-14
最后登录
2023-11-18

leixiaona 发表于 2022-11-30 01:54:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
免费赠送精彩研报

消费的总体表现明显偏弱;实物消费和服务消费均呈现压力;

  三个维度的结构差异:

  第一,不同收入群体的消费意愿可能发生了同步变化。

  第二,实体场景可达性受阻也影响消费能力的释放。

  第三,相较于必需消费品的韧性,可选消费品的表现更弱

  是否刺激消费需要回答的四个问题:

  问题之一:刺激消费是考虑长期体制机制问题还是短期应急?目前或许不应用长期体制机制因素,作为反对提振短期消费的理由。

  问题之二:刺激消费是要覆盖全体还是聚焦部分人群?如果担心小部分人群的购买力并未受损,并且可能在刺激消费的政策中获益,从而不出台惠及大部分人群的政策,或许并不合适。

  问题之三:刺激消费是要稳增长还是保民生?现阶段不适用从“稳增长”向“保民生”的传导逻辑,保障基本生活消费或是核心目标,典型证据在于真实物价水平有可能被低估。

  问题之四:刺激消费是要中央发力还是地方发力?实物消费行为确实存在属地化特征;但现疫情防控覆盖较多城市;叠加地方收支压力更大,由中央支持刺激消费,或许更加合适。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:政策思考 与政策 泰证券 刺激消费 机制问题

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
zounghy + 100 奖励积极上传好的资料

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

三江鸿 发表于 2022-11-30 09:36:32 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
点赞感谢分享

使用道具

Bhunter 发表于 2022-11-30 12:37:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
谢谢分享·

使用道具

fusanying 发表于 2022-11-30 13:56:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
好文章,谢谢分享

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-7-21 13:18