从商品（commodity)英文词典定义谈商品

clm0600 发表于 2022-12-2 11:11
知道个被动语态，你就有信心对专家的东西指手画脚了？

再问你一遍：四级过了吗？

四级没有考，但那点英语确实用不着四级——几个单词而已。多翻翻词典就可以把握。
结合汉语语境，结合马克思的观点，结合一些论文——就可以进行判断了。

石开石 发表于 2022-12-2 13:19
四级没有考，但那点英语确实用不着四级——几个单词而已。多翻翻词典就可以把握。
结合汉语语境，结合马 ...

四级没过，你就不要对翻译专家的东西指手画脚，好不好？
你真的没有这个资格！别说你了，就算过了专业8级，也不敢对翻译词典的人指手画脚！那还差十万八千里呢。

真是越无知的人越无畏！

clm0600 发表于 2022-12-2 15:02
四级没过，你就不要对翻译专家的东西指手画脚，好不好？
你真的没有这个资格！别说你了，就算过了专业8级 ...

专家未必理解商品的意义呢。

石开石 发表于 2022-12-2 16:09
专家未必理解商品的意义呢。

既然专家都未必理解，那么词典说的也不见得对呀，你拿词典做依据是不是很愚蠢啊！

石开石 发表于 2022-12-2 08:28
我最起码知道被动语态。

不说翻译的事儿，咱们对一个名词譬如“商品”下定义，需要接地气符合实际情况对吧。超市货架上摆着的那些没卖出的产品，你拉一万人里有几个不认为它们是商品呢？

石开石 发表于 2022-12-2 16:09
专家未必理解商品的意义呢。

其实，石开石有权力定义“石开石所谓的商品”定义，他想怎么定义都行。

但是全世界的人都用“商品”这个词指代事物一，已经这么用了至少好几百年，这个沟通成本是很低的，不会引起误会。

但是石开石非要用“商品”这个词指代事物二，这不会改变任何理论，不是任何创见，也不能说他错，但可以说石开石是个麻烦制造者，是个无事生非的神经病。
——当石开石说“商品”时，大家都得脑子转一下，把他说为的商品换成事物二，而不是自己脑子里自动浮现出来的事物一。

而石开石并不满足于此，还强迫大家都用他的商品定义！让大家把原来的习惯洗掉，换上他的内容，这对大家来说只有麻烦，没有任何好处，这简直就是丧心病狂。

jesusman 发表于 2022-12-2 18:34
不说翻译的事儿，咱们对一个名词譬如“商品”下定义，需要接地气符合实际情况对吧。超市货架上摆着的那些 ...

实际上它们没有变为商品，是准商品，准备变为商品。准备变为商品的产品，一般都可以变为商品，所以说它们是商品也不是不可以——它们一定会变的。

clm0600 发表于 2022-12-3 09:08
其实，石开石有权力定义“石开石所谓的商品”定义，他想怎么定义都行。

但是全世界的人都用“商品”这 ...

生活中把要交换的产品说成是商品是可以的，但经济学研究是不可以的。
例如社会必要劳动时间的计算，没有进入社会(被购买)的产品是不能作为分子项的。

石开石 发表于 2022-12-3 22:02
生活中把要交换的产品说成是商品是可以的，但经济学研究是不可以的。
例如社会必要劳动时间的计算，没有 ...

生活中把要交换的产品说成是商品是可以的，但经济学研究是不可以的。
例如社会必要劳动时间的计算，没有进入社会(被购买)的产品是不能作为分子项的。
----------
就算如你所说，它不能做分子就不能呗，这能妨碍到我把它叫做商品吗？
你爸不能进政治局当常委，你就不管他叫爸爸了？

clm0600 发表于 2022-12-4 11:46
生活中把要交换的产品说成是商品是可以的，但经济学研究是不可以的。
例如社会必要劳动时间的计算，没有 ...

这是经济学论坛，还是以经济学意义为准。