经济学的正途与歧途。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按正途去思考，就会得出正解，按歧途去思考，就会误入歧途。首先是资源有限，欲望无穷，穷人想发达，富人也不会嫌钱多，事实上无论怎样有钱可以购买任何商品，还是会觉得商品不能完全其欲望。从个人经验去想，手机最主要的功能就是通话，但有人又想能收发电邮玩游戏，有人又想拍照，于是有人发明智能手机来满足消费者的需求。物质极大丰富对于一个人都不可能，更何况于一个社会这么多人。历史上也从来没出现过物质极大丰富，而且战争往往都是为了争夺资源例如土地水源食物，为了生存和饥荒更加逼人起义，信物质极大丰富等于信有天堂，当然可以信，如果这是宗教，经济学要优先解决是当前面对的问题，而不是未来而且遥不可知的梦想。劳动当然有价值，没有土地怎样种出大米？没有大米种子怎样种出大米？没有阳光水分养分怎样种出大米，没有劳动大米依然可以生长，人的劳动只是令大米生长量增加而避免天然灾害而已。农民为了自己生计一定会用心用力去种大米，这样他们的生活才会稳定。如果是公有制指令经济，明知是错的也不能反对，提出被处罚，懂拍马就是能干有奖励，姥妈主义全违反正途去思考和执行。误入歧途。结果当然被困迷阵，害人害己。西方经济学才是正途，认识到资源有限，欲望无穷，于是生产要有先后次序。先要满足人民基本需求例如粮食和居住需求。再思考如何生产，集合众人智慧和意见，就是执行私有制，利用市场鼓励发明创新，谁能满足消费者需求就被抢购。谁能增加生产效率降低成本利润越高，这是剥削工人吗，当然不是。如果你有专业知识例如芯片工资会低吗，如果你什么都不懂，但要与工程师的工资看齐。这样合理吗？谁还会去努力读书做研发创新。姥妈生产模式只是描绘以体力活生产的原始社会。所得分配是按对社会贡献多大，由使用者用消费去投票。你生产没有用或者不好用的商品，我为什么要买，我为什么不买对我更有用的商品。资金家不劳动，民主社会每个资金家都经过资本累积，有资本才能投资，而且要冒风险。有揾赚的投资吗？而且每个人都可以做资金家，能否越做越大看你的本事和眼光。有人投资股票赚钱有人输光，有人开店生意好，有人破产。
所以西方经济学的资源有限欲望无限是正见。生产什么，如何生产，所得分配就是正途。全民参与协商立法就是正解。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 西方经济学 误入歧途 西方经济 个人经验

动物饲养场里就是物质极大丰富，就是天上掉馅饼。

什么是资金家？
阿甘正传里面，阿甘有了一些钱，少尉把阿甘的钱拿去股市替阿甘买了苹果的股票，结果是大赚。
阿甘还以为苹果公司是卖水果的呢，但是这不妨碍他赚了不少钱。
请问这里面阿甘是资金家，还是少尉？

uandi 发表于 2022-12-6 10:10
首先姥妈喜欢偷换概念，鱼目混珠。姥妈所说的资本就是资金，
西方经济学所说的资本不是资金，而是除了土 ...

请问这里面阿甘是资金家，还是少尉？

clm0600 发表于 2022-12-6 11:21
请问这里面阿甘是资金家，还是少尉？

淡马锡是否资本家？是否资金家？全不是。
如果投资股票算是资本家，为什么姥妈国不打倒，还开股票市场让他们剥削？
不单开，而且国企都上市，国企是否资本家？
姥妈也曾投资股票，他是资本家，然后高呼消灭资本家。
原因是姥妈用语马虎和故意含混不清。
西方经济学的用语很清楚，出资金是投资者，开创企业是企业家。
企业家可以独资，合伙，透过股票市场集资。发行债券集资。
西方经济学不用资本家这样含糊不清的词语。
经济上你有自由做雇员，经理，企业家，投资者。。
别人也有自由聘用，接受你的投资或者合伙。
就是一定是自愿，别人不能强逼你劳动，你也不能强逼别人雇用你。
你想借钱给别人，别人不一定要，
你可以投资股票，但上市公司已开列条件和公开讯息，就像商品一样，买不买你由你。
各种角色都有条件，风险，回报，你要做医生先决条件就需要医科毕业，做服务员要求就比较低。
你可以投资恒大股票或者债券，最重要是没有人逼你。关键是自愿和公平。
美帝欢迎任何人包括中国工人投资美国股票，为什么不能，不要问我。
美国人为什么不投资中国股票市场，也不要问我。
事实上美国基金有购买中国股票。

uandi 发表于 2022-12-6 14:27
淡马锡是否资本家？是否资金家？全不是。
如果投资股票算是资本家，为什么姥妈国不打倒，还开股票市场让 ...

请问这里面阿甘是资金家，还是少尉？

uandi 发表于 2022-12-6 14:27
淡马锡是否资本家？是否资金家？全不是。
如果投资股票算是资本家，为什么姥妈国不打倒，还开股票市场让 ...

如果投资股票算是资本家，为什么姥妈国不打倒，还开股票市场让他们剥削？
-------
股东当然是资本家呀，当初就是没有股市啊。

后来，不是不管黑猫白猫了吗？资本主义不是复辟了吗？所以才允许开股票市场啊。
就是允许剥削了呀，因为我们是所谓的社会主义初级阶段嘛。

你怎么这么简单的问题都不懂？

姥妈也曾投资股票，他是资本家，然后高呼消灭资本家。
-------
多新鲜啊，就算你说马不是资本家，恩格斯总是资本家吧，不也一样领导工人运动？

uandi 发表于 2022-12-6 14:27
淡马锡是否资本家？是否资金家？全不是。
如果投资股票算是资本家，为什么姥妈国不打倒，还开股票市场让 ...

马克思也炒股。

clm0600 发表于 2022-12-6 15:09
如果投资股票算是资本家，为什么姥妈国不打倒，还开股票市场让他们剥削？
-------
股东当然是资本家呀， ...

1965年第一届春晚已经宣称踏入社会主义初级阶段了。
最关键的还是在这一年，我们从新民主主义社会真正进入到了社会主义社会了。
50多年了。怕到地球毁灭的时候依然还是社会主义初级阶段。
当时消灭了资本家，没有股票市场。现在反而退步了。
有大大小小资本家，更有股票市场。
消灭了马云，出现在东京。

无知求知 发表于 2022-12-6 15:12
马克思也炒股。

所有不劳而获的事姥妈都干。
不单继承老爸遗产，岳父遗产，叫恩接济他，炒股票。
只有一件事他从来不干，一生不干，就是做无产阶级的工人。
所以第一第二国际都没他份。