请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2022-12-30 16:15
不要胡扯了——

我说的都是事实，你否认不了。要不要我拿出证据来证明你成天胡说八道？

石开石 发表于 2022-12-30 16:15
不要胡扯了——

最关键的是，经济学上对散点进行划分是为了抽象出需求曲线，因此，这种划分必须以需求曲线的性质为依据，而绝不能以数量多少为依据。
就像天文学研究天体的运行轨道一样，绝不能以观察数据的多少来划带。例如，银河的观测数据非常多，密密麻麻，你能因此说银行只有一个带，只有一条天体运行轨道吗？相反，如果只有一个观测数据，这个数据又不属于其他天体的运行轨道，那么这个数据背后一定有一条运行轨道，对这一个数据就要单独划带。这就是科学上的定性是定量前提的道理。
而你到现在还在脱离了需求曲线的性质，单纯依据数量来划带，你的毫无科学素养确实是朽木不可雕了！

石开石 发表于 2022-12-30 16:17
对的，不用画。
画，就是画两个点——

我把你对需求的解释代入线外成交点价格的计算公式：线外成交点的价格=对应的需求曲线上的点的坐标的积/供给量。
如果你承认这是你的观点，那么就请画图。你要是不敢画，你的需求、从而你的价格决定公式就破产了。
如果你不承认这是你的观点，那么就打了你对需求的解释的脸，你的需求、从而你的价格决定公式同样破产了。

石开石 发表于 2022-12-30 16:18
看看213楼图片

请问，你的A点是分类之前已经存在的，还是分类之后从狗洞里钻出来的？
如果是前者，那么分类时A点已经与其他点（例如B上面的某个点）分为一类了（参看我画的图），从而它与B根本就不在同一个小带中。
如果是后者，那么就请你的A点钻回狗洞去吧，因为散点中根本就没有这个点。

石开石 发表于 2022-12-30 16:17
对的，不用画。
画，就是画两个点——

《石开石的“需求”到底是什么？》（https://bbs.pinggu.org/forum.php ... 11301724&extra=）

wzwswswz 发表于 2022-12-31 09:01
我把你对需求的解释代入线外成交点价格的计算公式：线外成交点的价格=对应的需求曲线上的点的坐标的积/供 ...

您自己胡编乱造

wzwswswz 发表于 2022-12-31 09:03
请问，你的A点是分类之前已经存在的，还是分类之后从狗洞里钻出来的？
如果是前者，那么分类时A点已经与 ...

A是存在的。

wzwswswz 发表于 2022-12-31 08:58
最关键的是，经济学上对散点进行划分是为了抽象出需求曲线，因此，这种划分必须以需求曲线的性质为依据， ...

自己画图看看——说没有用

石开石 发表于 2023-1-3 08:12
您自己胡编乱造

数学公式中的字母本身只是符号，它所代表的概念的内涵才是它的实质内容，因而是可以与后者相互替换的。你连这个常识都不知道吗？
因为石开石m=石开石需求=成交点对应的需求曲线上的点的坐标的积，所以石开石线外成交点的价格决定公式就是：线外成交点的价格=对应的需求曲线上的点的坐标的积/供给量。
你如果说不是，那你为什么不敢拿出你文字表述的线外成交点价格的决定公式？
将军！将死你！

石开石 发表于 2023-1-3 08:12
A是存在的。

A点当然是存在的，因为它就存在于你的价格售出量带中，从而存在于由前者显现的你的需求表中。
你失明了，看不见？