请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2023-1-3 16:24
您把数据画出图——自己看看吧。

你的图不是依据数据画的，而是随意乱画的吗？
数据价格35、成交量（或售出量、或需求量）3500与价格30、成交量（或售出量、或需求量）3000就是正相关的。你不敢否认吧？你难道可以画成非正相关？！

所以，不要逃避我的问题，你的价格售出量带中必然有正相关的点，对不对？！

wzwswswz 发表于 2023-1-3 17:17
根据我们讨论的问题，你不应该问：A点存在不存在？而应该问，定性分类后，A点和B点在不在同一小带中？
你 ...

没有定性分类的事—— 你自己胡编的。

wzwswswz 发表于 2023-1-3 18:27
用语言把公式表述出来，就像万有引力公式那样：某两个物体（质点）之间的万有引力等于引力常量乘以该两物 ...

已经表述了——是您看不懂啊。

wzwswswz 发表于 2023-1-3 18:30
既然m2与线上的点无关，那么你的“需求可以用需求曲线表示”，需求是需求曲线上对应的点的坐标的积就破产 ...

线上需求是一个需求，线外需求是一个需求。这里的需求的意义是一致的——您理解为其他意义——是您的问题。

wzwswswz 发表于 2023-1-3 18:37
你的图不是依据数据画的，而是随意乱画的吗？
数据价格35、成交量（或售出量、或需求量）3500与价格30、 ...

请您给出正相关的定义——然后再说是不是正相关。

石开石 发表于 2023-1-4 08:11
没有定性分类的事—— 你自己胡编的。

既然再小的成交带暨价格售出量带中也必然有正相关的点，那么你的价格售出量表中怎么没有成交带暨价格售出量带中具有的正相关的点？！
请你明确回答，不要逃避！

如果你不敢回答，那么你的再小的成交带暨价格售出量带中也必然有正相关的点就破产了，没有定性分类的事也破产了。

石开石 发表于 2023-1-4 08:15
已经表述了——是您看不懂啊。

用你的语言直接替代你的“m2”！你不会吗？你是不是小学数学也不及格啊！

你要是不敢表述，你的需求就破产了，你的价格决定公式也就破产了！

石开石 发表于 2023-1-4 08:17
线上需求是一个需求，线外需求是一个需求。这里的需求的意义是一致的——您理解为其他意义——是您的问题 ...

你已经讲了：“需求可以用需求曲线表示”，因此，需求只能是需求曲线上对应的点的坐标的积（“需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求”）！
你线外的需求可以用需求曲线表示吗？你表示一下看看？！
你线外的需求是能是需求曲线上对应的点的坐标的积吗？你画一下图看看？！

你要是不敢，那么你的需求就破产了，你的价格决定公式也就破产了！

石开石 发表于 2023-1-4 08:18
请您给出正相关的定义——然后再说是不是正相关。

我再给你做一次启蒙教育：所谓正相关是指两个点（成交点、或需求点、或价格售出量）之间的如下关系：价格高的量也大、价格低的量也小。
明白了吗，石开石小朋友？

如果明白了，那么就请你明确回答数据价格35、成交量（或售出量、或需求量）3500与价格30、成交量（或售出量、或需求量）3000是不是正相关关系？

wzwswswz 发表于 2023-1-4 09:10
既然再小的成交带暨价格售出量带中也必然有正相关的点，那么你的价格售出量表中怎么没有成交带暨价格售出 ...

一个是需求表（一定条件）——一个是成交散点（条件不定）——能分清吗？