坚持和发展何种所有制应由实践决定，而非由理论决定

hhj-1 发表于 2022-12-31 07:55
一个世界上唯一的一个二元社会。你看你如何解决问题？前面提到了，你的社会福利竟然比资本主义的更低，还 ...

有一千个鸡蛋，是先吃了提高眼前的福利，还是孵小鸡增强发展的根基，或者说，是多吃点提高眼前的福利，还是多用来孵小鸡增强发展的根基？

单纯高福利的思想，往好了说是目光短浅，往坏了说是损公肥私，往严重里说甚至是毁国坑民

正常而言，应该是社会福利水平与经济发展水平相适应，随着经济的发展缓慢而持续地增长

hhj-1 发表于 2022-12-31 07:57
40年的增量，还短么？是你短视吧？

首先，56789的增量是近期才这样大的，以前可没有这么大；其次，看存量谁更大要看数据，不能想当然

另外，还要注意一个问题：公有制不是不增长，而是重点不在单纯的营利上，毕竟有一些投资是在短期内是看不到营利的，但是对国家和社会的发展至关重要，这样的投资交给非公或者市场是很难实现的，只能由国家和国企来负责

hhj-1 发表于 2022-12-31 08:32
按人均GDP水平，你提供更好的社会福利了吗？为什么你开办了世界上最多的国店并且自称是公有制的店，却要人 ...

国家不是国民的家长，国企也不是国民的摇钱树、工具箱，国家的店和国民个人的开销就不该有任何关联性——如果变成了国企为国民个人谋福利，国企的性质就彻底改变了

税负是取之于民用之于民的，所以重点不是税负高低，而是其中用之于民（即增进民生福祉）的比重到底有多少？与民生福祉无关而事实上只对少数人有利的又占多少？

hhj-1 发表于 2022-12-31 08:34
你的国企垄断着三大资源---ZF资源、市场资源、金融资源，所以，只要有国企存在，就没有公平公正可言。你的 ...

是不是真正的市场不是某人说了就算的

政治经济学关注的重点不应该是什么资源具体如何配置，而是社会再生产和扩大再生产能否顺畅进行，经济发展的规模和水平到底如何，在社会主义社会还要关注人民生活水平能否稳步提高

hhj-1 发表于 2022-12-31 08:23
在以前国有制+计划经济时期，价格高到你无法获得为止（尽管表面上的价格很低）。而今天，已经是私有制经济 ...

本贴的核心内涵就是说明：私有制与社会主义的关系，应该由实践决定而不是由理论决定

hhj-1 发表于 2022-12-31 08:27
体制内与体制外的区别举世都知，只有你假装不知。
至于村村通等等，恰恰证明私有制的竞争力所在。民营经 ...

我说的“村村通”是道路的村村通、水电的村村通、网络的村村通，而不仅仅是快递的村村通

在讨论经济学问题的时候，体制内和体制外就是看个人与所有制经济单位的关系

别的意义上的体制内外，不是经济学所应该讨论的

laoxian2011 发表于 2022-12-31 17:17
你混淆了国民与人民的概念，将国民直接等同于人民

国有企业的最终所有者是人民，其最终受益者也是人民 ...

你混淆了公有制与社会主义的概念，将公有制直接等同于社会主义。
生产资料公有制与社会主义没有半条毛关系。

laoxian2011 发表于 2022-12-31 17:35
首先，56789的增量是近期才这样大的，以前可没有这么大；其次，看存量谁更大要看数据，不能想当然

另外 ...

40年的发展，民营经济是增量经济，国有经济则是存量经济。因此，40年，主要依靠民营经济的增长来拉动。而40年以前，谁都知道，采取的是抑制民营经济的手法从而把自己弄到穷途末路。
因此，56789是40年来一系列改革发展的自然结果，一个长期发展的自然演进。而不是今天突然间冒出来的。你想否定这个只能说明你别有用心。

laoxian2011 发表于 2022-12-31 17:35
首先，56789的增量是近期才这样大的，以前可没有这么大；其次，看存量谁更大要看数据，不能想当然

另外 ...

以前你是依靠抑制民营经济得到的结果，是坏的结果，并不能说明你能怎样。

laoxian2011 发表于 2022-12-31 17:46
国家不是国民的家长，国企也不是国民的摇钱树、工具箱，国家的店和国民个人的开销就不该有任何关联性—— ...

你争着要领头别人的，现在又讲什么不能负责任。什么东西？！
你统管一切，你就要承担一切的责任。否则你放弃好了。