求教：春秋战国时期百姓可以自由流动，商品贸易能自由进行吗?

曹国奇 发表于 2023-1-7 01:32
我是从分工角度来论证有头规律的，因为由于分工存在，则每个工种都是群体中的一部分人从事，自然群体的组 ...

姥妈的历史分类是故意为之达到其洗脑目的。
巴和普说的无ZF其实是不要毒材。
古代中国人早已懵懵懂懂有民主的模糊概念，看看孟子就知道了。
禅让不会是真的，但已经说明古代早知道毒材帝制的流毒。
在暴秦之前他们希望追求的民主制度。

曹国奇 发表于 2023-1-7 01:32
我是从分工角度来论证有头规律的，因为由于分工存在，则每个工种都是群体中的一部分人从事，自然群体的组 ...

我是从分工角度来论证有头规律的，因为由于分工存在，则每个工种都是群体中的一部分人从事，自然群体的组织工作也只能是少数人从事。
--------
组织工作，也是众多工作的一种，大家仍然是平等的，不一定组织者就是头。

比如曹国奇去理发，理发师说“坐”，曹国奇就乖乖地坐下；理发师说“低头”，曹国奇就乖乖低头。。。但曹国奇就此认为理发师是他的头吗？理发师让你脱K子，你难道也照做吗？

同样，在各种分工之间做组织和协调工作，就跟理发师是一样的，不存在头的问题。
比如说一个村子打鱼为生，存在两个分工：捕鱼，织网。
为了组织协调这两个工种，需要有一个人，每天统计网的消耗与生产，他发现网的供应不足，就抽调几个打鱼的人过去织网；如果发现网有点儿多了，就抽调几个织网的去打鱼。他自己凭借这份工作，每天也能拿10条鱼作为报酬。
这个人是头儿吗？没看出来吧？

uandi 发表于 2023-1-6 17:08
你是天生异人。
正常人的口是用来说话。你的口是用来放屁。
正常人是吃饭，你是吃S。

人民认可不是去当头，是当人民公仆。
-------
其实就是不是谁说我做头就可以做，是人民认可才能做头。
--------
这都是你说的，你掌嘴吧。

uandi 发表于 2023-1-7 09:41
姥妈的历史分类是故意为之达到其洗脑目的。
巴和普说的无ZF其实是不要毒材。
古代中国人早已懵懵懂懂有 ...

在暴秦之前他们希望追求的民主制度。
================
我想了解一下这方面知识，印象中我国古代是有民主制的。

clm0600 发表于 2023-1-7 15:58
我是从分工角度来论证有头规律的，因为由于分工存在，则每个工种都是群体中的一部分人从事，自然群体的组 ...

你是为争赢而争，你赢了好不？

曹国奇 发表于 2023-1-7 22:56
在暴秦之前他们希望追求的民主制度。
================
我想了解一下这方面知识，印象中我国古代是有民 ...

古代中国没有现代的民主制度。
孔子希望建立礼法，君子修身齐家，然后才能治国，平天下，但依然是帝制
孟子说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”已经明白人民才是国家富强的主要泉源。
孟子是这样回答齐宣王说：贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人，谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。
一个没有仁心却大谈特谈“仁”的君王，就是盗贼。一个没有义气却要求别人讲义气的君主，就是残暴。
就是说无德无能的人就不能做皇帝。
孟子见梁惠王。王曰：“叟不远千里而来，亦将有以利吾国乎？”
孟子对曰：“王何必曰利？亦有仁义而已矣。王曰‘何以利吾国’？大夫曰‘何以利吾家’？士庶人曰‘何以利吾身’？上下交征利而国危矣。万乘之国弑其君者，必千乘之家；千乘之国弑其君者，必百乘之家。
就是说如果只是为了权力利益，所有人一定会不断内斗，不断阴谋战争，不可能会有安定生活，也不可能富强。
历史上所谓的禅让制度，就发生在尧舜禹这三代君王手中。
其实是孔子认为帝王继承应该是不流血，而是推贤任能，当然这是不切实际。
如果独立思考，这说明古代中国是氏族为主。很多人读历史都不自觉将现代国家观念代入，以为古代也如此。
蛮夷戎狄代表四方氏族，其实远不止这些，还有百越等很多氏族。
谁也没有能力统一天下。所谓周只是共主，诸侯依然各自拥有权力和兵力，
所以春秋战国各诸侯都为了富强而罗致人才，而人才各自主张，待价而沽。
所谓秦统一天下，根本各国都不服，所以很快就被推翻了。
到了汉才算是所谓统一，但依然需要经过很长时间，大家对父传子的帝王制比较稳定不流血而妥协，
但知识分子和外戚也要分享权力，于是有了朝廷这种制度。
门阀制度到晋末给混血胡族打破，唐开始科举取士。到了宋朝这种制度到了顶峰而趋没落了。
所以古代毒材跟现代的毒材在规模上和能力上是不一样的。
古代建立不起现代的民主制度，但有部分妥协式的民主。例如宋朝朋党之争。
对自己人最残忍就是中国人，明朝的酷刑和对文人的侮辱差不多历朝之最。
反而元朝比较宽松。

uandi 发表于 2023-1-8 11:17
古代中国没有现代的民主制度。
孔子希望建立礼法，君子修身齐家，然后才能治国，平天下，但依然是帝制
...

礼崩乐坏就是百无禁忌，也只有这样才会有才华横溢。欧洲的“文艺复兴”就是欧洲的礼崩乐坏，之后才有了第二次宗教分裂，才有了专属于西欧新教的资本主义。东欧旧教坚持原教旨，因此还是原来的社会主义。

无知求知 发表于 2023-1-8 14:09
礼崩乐坏就是百无禁忌，也只有这样才会有才华横溢。欧洲的“文艺复兴”就是欧洲的礼崩乐坏，之后才有了第 ...

我是赞同百无禁忌有利于文明的建立的。

曹国奇 发表于 2023-1-8 20:40
我是赞同百无禁忌有利于文明的建立的。

那就只有一盘散沙时代才会有百无禁忌了。中原哲学的“第一哲学”就为避讳一个“恒”，改成了“常”字，整篇道经第一章就变得面目全非，就不知道在说什么了，中原哲学的第一块基石就这样被打碎了。

uandi 发表于 2023-1-7 09:41
姥妈的历史分类是故意为之达到其洗脑目的。
巴和普说的无ZF其实是不要毒材。
古代中国人早已懵懵懂懂有 ...

3000年前古希腊的公民大会是最早人类民主，2000多年前的古罗马共和国也有公民大会和元老院形式的民主。

中国古代是没有民主思想的，最人性的就是儒家的仁，通过道德教训，让君主、贵族、平民按不同等级，分出尊卑贵贱，家庭按辈分和性别，也分出等级，各自安守本分，维持社会秩序。君主和贵族应做好自己的本职工作，应关心自己的百姓，百姓应安于自己卑贱的地位，应绝对服从上级领导，应严格遵守三跪九叩的礼节，不应有非分之想，家庭也是类似等级，男尊女卑。

这些思想强调对权威的绝对服从，在很大程度上压制了中华民族的创新精神，抑制了创造力。