楼主: 风之子
3467 2

用委托代理理论分析党政关系对政府政策执行的影响 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:34份资源

大专生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6377 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
424 点
帖子
57
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2004-10-13
最后登录
2024-11-6

楼主
风之子 发表于 2006-10-14 22:53:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这个是近期的作业,我觉得可以从委托人的机会主义和意识形态降低代理费用,两个角度正反论证党政关系的作用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:代理理论 政府政策 理论分析 委托代理 机会主义 理论 关系 政府 委托代理 党政

沙发
聂辉华 发表于 2006-10-16 22:21:00

利用这个理论时,有几个问题必须搞清楚:

1)政府官员的收入是线性的吗?如果不是,求解就很复杂;

2)委托人的契约工具是什么?肯定不是工资吧。

3)几个委托人?几个代理人?

假设不同,情况迥异!

Shleifer: Oliver, you look so funny!
Hart: What funny?
Shleifer: Everything!

藤椅
tabalt 发表于 2006-10-17 21:57:00

党政关系是领导与被领导,上级与下级关系,不存在真正意义上的委托与代理的关系。真实的情况应该是分权机构下集权管理,我们倒是可以从垄断意义下的委托与代理来分析似乎更有意义。

委托与代理理论有一个根本的问题:如果委托者不了解需要代理者经营资产的规律,如何有效设计委托代理的机制?如果知道了,我想就是另一种关系了。如果委托者不经营,而是以旁观者的姿态,是永远不能成为专家的,不能成为专家,就不能设计有效的制度。因而单纯的强调委托代理是要出问题的。实践证明,成功的委托与代理型的公司,董事会的谋略是要高于经理代理人的。这就是委托与代理理论成为可能的前提条件之一。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 16:24