梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-6 11:19
根据你的这个解释，那么你说需求不是现实性，那就是说需求不是正在发生也不是已经发生。既然如此，已经发 ...

正在发生或已经发生——是需求实现——不是没有需求——您的逻辑有错。

石开石 发表于 2023-2-6 08:41
无数不用证明——您说不是无数——才需要证明
无数——线段上点是无数的——这是公理

一个事物本身与人们对这个事物的表示方式并不是一回事，你连这个都不懂？
石开石这个人一旦用“石开石”这个形式来表示，石开石这个人就成了由横竖等比划组成的东西，而不是一个人了。
请你以对雨伞的需求为例，给出你在不同价格水平上需求量的组合。如果你的组合不是无数的，那就可以推论任何人的组合都不可能是无数的。而任何一个时期，社会上的人数都不可能是无数的，由此可证，需求中的组合也不可能是无数的。

wzwswswz 发表于 2023-2-6 11:45
一个事物本身与人们对这个事物的表示方式并不是一回事，你连这个都不懂？
石开石这个人一旦用“石开石” ...

您可以给出一定数量的价格与需求量组合——我总可以在此基础上加至少一个至多无数个组合。
价格与需求量组合不是一个定数——明白了吗？
人数与价格和需求量组合数量无关——与需求曲线的位置有关。

石开石 发表于 2023-2-6 11:28
错。正在发生与已经发生是现实性。
您的逻辑有问题——自己反省。

按照你的逻辑，某人没有经过大学教育，没有获得过大学文凭，所以他没有大学文凭就不是现实性了？某夫妻结婚多年始终没有生育，也没有领养孩子，所以该夫妻没有孩子就不是现实性了？
要判定或说明一个图形是或不是三角形，必须以三角形的定义或基本特征为依据、通过图形与定义或基本特征的比较得出结论：两者相符的就是三角形，不相符的就不是三角形。这是小学生都知道的基本常识。而你对需求不是现实性的判定和说明，竟然可以不以现实性的定义或基本特征为依据，而以自己的臆想为依据，这再一次证明了你真的是小学不及格。

石开石 发表于 2023-2-6 11:27
需求是可能性——实现的需求——是现实性。没有关系？

你没有证明需求不是现实性，你凭什么说它只是可能性？
你能说因为胎儿出生才能成为婴儿，所以胎儿就只是可能性，而不是现实性吗？

石开石 发表于 2023-2-6 11:26
您说出一个实际计算的例子i来

你到拍卖市场就可以依据有关记录计算出每种拍品的实际需求；你到证券交易所去就可以依据有关记录计算出每只股票的实际需求。
你能证明这是不可能计算的吗？

石开石 发表于 2023-2-6 10:43
可能性与现实性：可能性指客观事物内部潜在的种种发展趋势；现实性指已经实现了的可能性。
++++++++++++ ...

你拿出百度百科的定义来，哪里有说现实性是正在发生或已经发生的？
拿不出来，你就是又一次造谣！

wzwswswz 发表于 2023-2-6 13:56
按照你的逻辑，某人没有经过大学教育，没有获得过大学文凭，所以他没有大学文凭就不是现实性了？某夫妻结 ...

按照你的逻辑，某人没有经过大学教育，没有获得过大学文凭，所以他没有大学文凭就不是现实性了？某夫妻结婚多年始终没有生育，也没有领养孩子，所以该夫妻没有孩子就不是现实性了？
+++++++++++++++
确实如此——没有的事——当然不现实。

石开石 发表于 2023-2-6 13:17
您可以给出一定数量的价格与需求量组合——我总可以在此基础上加至少一个至多无数个组合。
价格与需求量 ...

那是你臆想的，不是现实的。
不然，你自己为什么拿不出你自己的现实的无数组合的证据？

wzwswswz 发表于 2023-2-6 13:56
按照你的逻辑，某人没有经过大学教育，没有获得过大学文凭，所以他没有大学文凭就不是现实性了？某夫妻结 ...

要判定或说明一个图形是或不是三角形，必须以三角形的定义或基本特征为依据、通过图形与定义或基本特征的比较得出结论：两者相符的就是三角形，不相符的就不是三角形。这是小学生都知道的基本常识。而你对需求不是现实性的判定和说明，竟然可以不以现实性的定义或基本特征为依据，而以自己的臆想为依据，这再一次证明了你真的是小学不及格。
++++++++++++
现实性当然要以现实性定义判断——实现了——现实性——没有实现——非现实性。
现实性是可能性的实现。
需求是没有实现的——所以它不是现实性。