梁小民《西方经济学》的需求定义解释

石开石 发表于 2023-2-5 07:32
需求表都是编的——需求曲线是计算出来的。
可能性是无数的——现实性是有数的。

你应该说“石开石需求曲线”是计算出来的，并且是从处于不止一条需求曲线上的成交点中计算出来的。因此，不仅不是现实性，而且连可能性也不是，完全就是不可能性。

而西方经济学说的需求曲线则是对反映现实的需求表的图形表示，其中的市场（社会）需求曲线则是是将在每一价格水平下所有个人的需求量加总而得到的。

石开石 发表于 2023-2-5 07:34
您的逻辑出现了问题。现实性是社会需求的一个或一些在某一时期符合条件的变成现实。

如果在现实中存在着（有）某个对象，那么这个对象就是现实性，而不存在（没有）这个对象就不是现实性。相反，如果现实中不存在（没有）某个对象，那么这个对象就不是现实性；而不存在（没有）这个对象就是现实性。这就是说，一个对象是否现实性与这个对象如何变化完全是无关的。

因此，你说社会需求不是现实性，那只能意味着现实中不存在（没有）需求，不存在（没有）需求才是现实性。
因此，你去扯什么“现实性是社会需求的一个或一些在某一时期符合条件的变成现实”再一次证明了你小学语文不及格，连到底什么是现实性不知道，却只会卖弄无知。

石开石 发表于 2023-2-5 07:34
您的逻辑出现了问题。现实性是社会需求的一个或一些在某一时期符合条件的变成现实。

如果现实中存在着（有）某个对象，那么这个对象就是现实性，而不存在（没有）这个对象就不是现实性。相反，如果现实中不存在（没有）某个对象，那么这个对象就不是现实性；而不存在（没有）这个对象就是现实性。这就是说，一个对象是否现实性与这个对象如何变化完全是无关的。

石开石 发表于 2023-2-5 07:34
您的逻辑出现了问题。现实性是社会需求的一个或一些在某一时期符合条件的变成现实。

因此，你去扯什么“现实性是社会需求的一个或一些在某一时期符合条件的变成现实”再一次证明了你小学语文不及格，连到底什么是现实性不知道，却只会卖弄无知。

石开石 发表于 2023-2-5 07:34
您的逻辑出现了问题。现实性是社会需求的一个或一些在某一时期符合条件的变成现实。

因此，你 去 扯 什 么“现 实 性 是 社 会 需 求 的 一 个 或 一 些 在 某 一 时期 符 合 条 件 的 变 成 现 实”再 一 次 证 明 了 你 小 学 语 文 不 及 格，连 到 底 什 么 是 现 实 性 不 知 道，却 只 会 卖 弄 无 知。

石开石 发表于 2023-2-5 07:34
您的逻辑出现了问题。现实性是社会需求的一个或一些在某一时期符合条件的变成现实。

所以，依据现实性的含义，再一次请你明确回答，社会需求是可能性，不是现实性，那就是没有（不存在）社会需求才是现实性。对不对？
你要是不敢回答这个关于可能性与现实性的基本问题，你就是做贼心虚，你就失去了讨论可能性与现实性的资格。

石开石 发表于 2023-2-5 07:32
需求表都是编的——需求曲线是计算出来的。
可能性是无数的——现实性是有数的。

梁小民关于需求的定义是：需求是指消费者（家庭）在某一特定时期内，在每一价格水平愿意并且能够购买的某种商品量。
现在以假设某种商品为某一品牌和款式的服装为例，请你具体证明在某一特定时期内，社会需求中价格水平与需求量的组合是无数的。

你如果证明不了，那么你的价格与需求量的组合是无数的就破产了。

wzwswswz 发表于 2023-2-5 10:11
既然需求表都是编的，那你为什么要编需求表，并且还要用需求表来证明你的观点呢？又打你自己的脸！

因为，获得实际数据很困难——编——并不影响说明问题——教科书数据都是编的

wzwswswz 发表于 2023-2-5 10:18
你应该说“石开石需求曲线”是计算出来的，并且是从处于不止一条需求曲线上的成交点中计算出来的。因此， ...

您见过实际加总？那只是说社会需求是如何计算的——并未实际计算——也不可能实际计算。

wzwswswz 发表于 2023-2-5 10:30
如果在现实中存在着（有）某个对象，那么这个对象就是现实性，而不存在（没有）这个对象就不是现实性。相 ...

有可能性——才会有现实性——这是可能性与现实性的关系。
没有可能性——就没有现实性。