梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-4-17 14:10
你不是说“理解需求——必须按马歇尔的来”吗，那么我们就来看看它是如何画出需求曲线的：
在给出了一个 ...

假设连续才能画线——明白吗？

石开石 发表于 2023-4-17 14:48
假设连续才能画线——明白吗？

“每一可能购买的数量”是无限分割而连续的吗？那么请你告诉我，在100件衣服与101件衣服之间存在着怎样连续的“可能购买的数量？

如果你回答不出来，那么马歇尔依据由“每一可能购买的数量”而确定的需求点而画出的需求曲线就是错误的，对不对？

wzwswswz 发表于 2023-4-17 21:13
“每一可能购买的数量”是无限分割而连续的吗？那么请你告诉我，在100件衣服与101件衣服之间存在着怎样连 ...

假设连续——懂吗？
不能分割——说明不连续——那是离散的。
离散与连续——您明白吗？

石开石 发表于 2023-4-18 08:28
假设连续——懂吗？
不能分割——说明不连续——那是离散的。
离散与连续——您明白吗？

“可能购买的数量”明白吗？可能购买的数量根本就不可能是连续的，不然，你为什么不敢回答在100件衣服与101件衣服之间存在着怎样连续的“可能购买的数量？
是不是做贼心虚了？！

线本来就是点的集合，只要可购买的数量的单位小到不能再分割了，那么与之对应的需求点之间就可以看成是没有可分割的点了，从而这些点就可以看成是连续的点。
所以，再这里，不是点与点之间是可以无限分割的才能画线，而是点与点之间再也没有可分割的点了，所以这些点就被看成了连续的点——需求曲线。

wzwswswz 发表于 2023-4-18 11:23
“可能购买的数量”明白吗？可能购买的数量根本就不可能是连续的，不然，你为什么不敢回答在100件衣服与1 ...

连续是假设的——不是实际的——假设只是为了研究问题方便而已。

石开石 发表于 2023-4-18 11:48
连续是假设的——不是实际的——假设只是为了研究问题方便而已。

不需要假设那种无限分割的连续！
只要可能的购买数量的单位足够小，从而相邻的两个可能购买的数量之间再也没有可分割的可购买数量了，那么与之对应的需求点就可以看成是连续的，从而所有的需求点就构成了一条连续的曲线。

wzwswswz 发表于 2023-4-18 12:14
不需要假设那种无限分割的连续！
只要可能的购买数量的单位足够小，从而相邻的两个可能购买的数量之间再 ...

必须假设是连续的——这是前提——因为实际根本不可能连续。

石开石 发表于 2023-4-18 12:18
必须假设是连续的——这是前提——因为实际根本不可能连续。

我们再来看一遍马歇尔的观点：“如果我们以茶的每一可能购买的数量都能同样地找到需求点，我们就得到如图上这条完全连续的曲线DD’。”

看清楚了，是以“每一可能购买的数量”“找到需求点”，“就得到……完全连续的曲线”。
这里根本就没有假设“连续”，而是只要“找到”：“每一可能的需求点”，“得到”的就是“连续的曲线”。

可见是“每一可能的需求点”直接就构成了需求曲线，而不是假设了连续的无限分割后才画出了需求曲线。

wzwswswz 发表于 2023-4-18 13:36
我们再来看一遍马歇尔的观点：“如果我们以茶的每一可能购买的数量都能同样地找到需求点，我们就得到如图 ...

不假设连续——如何画出连续的线？

石开石 发表于 2023-4-18 13:58
不假设连续——如何画出连续的线？

再说一遍，线是点的集合。如果点与点之间没有可以继续分割的点，那么这些点就可以看成是连续的，所有这些点本身就构成了连续的线。
哪里还需要另外假设可无限分割的连续的点？