梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-17 15:30
请你先证明，按照产生的定义，出现了需求为什么不能说产生了需求。
你证明不了却说不能说“产生”，那你 ...

需求是有能力购买的价格数量组合——已经有（钱）了

wzwswswz 发表于 2023-2-17 15:30
请你先证明，按照产生的定义，出现了需求为什么不能说产生了需求。
你证明不了却说不能说“产生”，那你 ...

需求表发生了、需求曲线发生了、需求函数发生了。
您觉得这样说行吗？

石开石 发表于 2023-2-17 14:37
需求，已经有了。

正因为需求已经有（存在）了，所以需求是现实性；而成交还没有（不存在），所以成交就不是现实性。
而按照你的逻辑，已经有（存在）了的不是现实性，而还没有（不存在）的，反倒是现实性。你颠倒黑白的本领确实无敌了。

石开石 发表于 2023-2-17 15:43
需求表发生了、需求曲线发生了、需求函数发生了。
您觉得这样说行吗？

解释现实性的“发生”应该是广义的，任何事物，只要过去没有，现在有了、存在了都可以说是发生了。
以需求表为例。因为需求表有自身的形式（如需求表概念、根据假设的数据编制的表格）和反映的对象两个方面。因此，是否现实必须从不同的方面来判定。
例如，人们过去没有没有需求表的概念，现在有了，存在了，那就是提出概念、形成概念这件事发生了。如果提出和形成这件事没有发生，那么现在人们怎么会有这个概念？
如果需求表反映的那个对象（不同价格下价格与需求量的组合）过去是没有的，现在有了，存在了，那就是这个对象产生了。如果没有产生，现在怎么现在会有这个对象？

否则，你是不是还想说人是不能说发生的，所以石开石这个人就不是现实性？

石开石 发表于 2023-2-17 15:33
实在的事件用产生——可能性的东西不能用。

哈哈，你连概念的划分都不会！
实在的事件的反面是非实在的事件，而不是可能性的东西。
其次，词典上说“同事间的关系处理不好就会产生矛盾”。这个矛盾就是实在性事件吗？
又如，人类历史上语言的产生，某种理论的产生，人对某些东西的欲望的产生，这里的语言、理论、欲望也都是实在性事件吗？为什么？
请拿出实在性的定义并给出逻辑的证明。否则，你就是又一次卖弄无知、胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-17 15:30
自己好好想一下——不要一错再错。

我早就想过了，你关于可能性与现实性的所有发言都是胡说八道，因为你拿不出任何有出处的证据并给出逻辑的证明。
你要是想否认你说的都是胡说八道，那么你就必须拿不出有出处的证据并给出逻辑的证明。你要是不敢，你就是做贼心虚，就是承认你都是胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-17 15:43
需求表发生了、需求曲线发生了、需求函数发生了。
您觉得这样说行吗？

岂止说“需求表发生了、需求曲线发生了、需求函数发生了”是不行的，而且说“石开石发生了”也是不行的。所以，石开石根本就不是现实性，而是个鬼啊！

wzwswswz 发表于 2023-2-17 18:12
正因为需求已经有（存在）了，所以需求是现实性；而成交还没有（不存在），所以成交就不是现实性。
而按 ...

有，是有可能性，不是现实性。

wzwswswz 发表于 2023-2-17 20:36
我早就想过了，你关于可能性与现实性的所有发言都是胡说八道，因为你拿不出任何有出处的证据并给出逻辑的 ...

您真需要学习了。看看经济学的书。

wzwswswz 发表于 2023-2-19 09:43
岂止说“需求表发生了、需求曲线发生了、需求函数发生了”是不行的，而且说“石开石发生了”也是不行的。 ...

您已经走火入魔了。