梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-20 11:44
你不是说现实性是已经发生或正在发生吗？现在又要说这个发生包括实际存在了？
既然实际存在就是现实性， ...

难道你爹让你买烟的欲望不是实际存在的吗？给你买烟的50元钱不是实际存在的吗？
难道股市中买方在每一价格上委托的数量和因此被暂时冻结的资金不是实际存在的吗？
++++++++++
可惜，这不是需求——是实际购买。

wzwswswz 发表于 2023-2-20 09:24
请你用证据证明凡是“有”就是“有可能性”，而“不是现实性”，例如，现在有雾霾就是有雾霾的可能性，而 ...

又胡乱理解。有可能性——不是有实物。
有实物——那是现实性。
不是有就是可能性。
您的理解能力确实有问题。

石开石 发表于 2023-2-20 13:07
哪本书上有你说的需求曲线都是从成交散点中计算出来的，且这些成交散点背后的需求曲线是唯一的不变的？
...

你拿出你的原话来，在你的“需求曲线是从成交散点中抽象出来的”之前，哪里有“可以实际应用”的字样？
拿不出你的原话，就证明你又一次造谣，不要脸！

石开石 发表于 2023-2-20 13:09
发生，是说从无到有。
需求是有。所以需求不能发生。

欲望也是从无到有的，但你说欲望是可以产生的，那么为什么同样是从无到有的需求不能说产生？
请拿证据说话！拿不出证据，你就是承认你在卖弄无知胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-20 13:22
哪本书上有你说的必须售出量的概念，并且认为必须售出量等于实际售出量？
+++++++++++++
这是我根据实际 ...

你一个小学语文都不及格的人，总是用你自己的观点打你自己脸的人，你对书的所谓改正和发展都不过是你卖弄无知胡说八道的铁证而已。

石开石 发表于 2023-2-20 13:26
又胡乱理解。有可能性——不是有实物。
有实物——那是现实性。
不是有就是可能性。

现实的核心词是存在，而不是实物！不管是否实物，只要一事物情况本身存在着，这一事物情况就是现实性。
例如，地球的引力、磁场都不是实物，你就说地球的引力和磁场都不是现实性？都只是可能性！
所以，你连理解词典上词条的能力都没有，就是小学语文不及格。
对了，你是不是还想说这些都是你根据实际对词典的改正与发展啊？！哈哈哈哈！

石开石 发表于 2023-2-20 13:23
难道你爹让你买烟的欲望不是实际存在的吗？给你买烟的50元钱不是实际存在的吗？
难道股市中买方在每一价 ...

需求本来就是购买欲望与购买能力的统一，实际购买不过就是购买欲望与购买能力统一的表现。因此，实际购买本来就是需求的外在表现，而不是需求以外的东西。
就像苹果落地本来就是地球对苹果引力的表现，你却偏要用苹果落地来否认这种引力的存在和现实性一样，你用需求的外在表现来否认需求的存在和现实性，就是在卖弄无知，胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-20 13:19
哪本书上有你说的已知价格，就没有价格决定的问题了？
+++++++++
我的意思是：价格已经确定了，没有价格 ...

你的原话说的就是已知价格，就没有价格决定的问题了，你还想抵赖吗？！

石开石 发表于 2023-2-20 13:17
哪本书上有你说的决定市场价格的需求是计算或估计出来的需求？
——————————————————— ...

你的原话根本就没有“实际应用”的字样！你不要编造谎言，耍无赖！

wzwswswz 发表于 2023-2-20 13:26
你拿出你的原话来，在你的“需求曲线是从成交散点中抽象出来的”之前，哪里有“可以实际应用”的字样？
...

常识不知。