梁小民《西方经济学》的需求定义解释

wzwswswz 发表于 2023-2-17 20:31
哈哈，你连概念的划分都不会！
实在的事件的反面是非实在的事件，而不是可能性的东西。
其次，词典上说 ...

您说的都是实在

石开石 发表于 2023-2-20 08:57
有，是有可能性，不是现实性。

请你用证据证明凡是“有”就是“有可能性”，而“不是现实性”，例如，现在有雾霾就是有雾霾的可能性，而不是现实性。
你拿不出证据且无法证明，那么你的“ 有，是有可能性，不是现实性。”就是卖弄无知的胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-20 08:59
您已经走火入魔了。

说“石开石发生了”是不行的是走火入魔吗？难道说“石开石发生了”是行的才是没有走火入魔吗？
你不要做贼心虚，明确回答这个问题！

如果你认为不行，那么按照你对现实性的解释当然只能得出石开石不是现实性的结论。不然，你就是使劲抽了你自己的脸！

石开石 发表于 2023-2-20 08:59
您已经走火入魔了。

说“石开石发生了”是不行的是走火入魔吗？难道说“石开石发生了”是行的才是没有走火入魔吗？
你不要做贼心虚，明确回答这个问题！

如果你认为不行，那么按照你对现实性的解释当然只能得出石开石不是现实性的结论。不然，你就是使劲抽了你自己的脸！

wzwswswz 发表于 2023-2-20 09:24
请你用证据证明凡是“有”就是“有可能性”，而“不是现实性”，例如，现在有雾霾就是有雾霾的可能性，而 ...

需求是有不是发生——您不要扯其他的。
需求研究的就是价格与需求量的关系或组合——必须是有——这个可能性。

wzwswswz 发表于 2023-2-20 09:29
说“石开石发生了”是不行的是走火入魔吗？难道说“石开石发生了”是行的才是没有走火入魔吗？
你不要做 ...

实际存在了——发生什么？

石开石 发表于 2023-2-20 08:58
您真需要学习了。看看经济学的书。

你读过经济学书吗？如果读过，那你告诉我们：
哪本书上有你说的已知价格，就没有价格决定的问题了？
哪本书上有你说的决定市场价格的需求是计算或估计出来的需求？
哪本书上有你说的必须售出量的概念，并且认为必须售出量等于实际售出量？
哪本书上有你说的需求曲线都是从成交散点中计算出来的，且这些成交散点背后的需求曲线是唯一的不变的？
你如果回答不出来，就证明你根本就没有读过经济学书，即便读了几本，那也是白读了。

石开石 发表于 2023-2-20 09:03
您说的都是实在

你拿出“实在”的定义来证明语言、理论、欲望都是实在。
拿不出证据并进行证明，那么你就是又一次卖弄无知胡说八道！

石开石 发表于 2023-2-20 10:37
需求是有不是发生——您不要扯其他的。
需求研究的就是价格与需求量的关系或组合——必须是有——这个可 ...

是不是发生要由发生的定义来证明。你拿不出定义、且无法证明，那么你说需求不是发生就不成立，就是你在卖弄无知胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-20 10:38
实际存在了——发生什么？

你不是说现实性是已经发生或正在发生吗？现在又要说这个发生包括实际存在了？
既然实际存在就是现实性，而“有”表示的就是实际存在，连欲望你都说是“实在”了，那么需求的“有”当然就是实际存在了：购买欲望是实际存在的，购买能力是实际存在的，凭什么说需求不是实际存在的？
难道你爹让你买烟的欲望不是实际存在的吗？给你买烟的50元钱不是实际存在的吗？
难道股市中买方在每一价格上委托的数量和因此被暂时冻结的资金不是实际存在的吗？