海归为啥没本事去欧美一流大学竞争教职？

又是中外之争。

另外，中国去欧美读经济学博士的人，要么是国外的奖学金要么是中国ZF资助——自己花钱读4-5年博士（这可是笔大钱，能拿得出的家庭应该是很富裕的，可他们的孩子能吃得了这个苦熬上那么久么？我表示有疑问）的人应该是少数。

所以，这些博士毕业生大部分人还是清贫学子，并不是所谓的富二代官二代。“二代”们大部分是读的本科和硕士，这是砸钱的工程。可读博士，除了钱，还有时间成本。

纵然海归的水平未必都很高，楼主也没有说错，不少人是因为国外竞争太激烈才回国的。不过最近我听说英国高校在裁员，不少欧美教师也都被迫下岗了。当然，牛人永远立于不败之地，可能再下岗也轮不到。可我们是不是应该宽容点：国内外竞争都激烈，各有各的难处。国内是僧多粥少（扩招导致了博士毕业生过剩），国外（部分国家）是经济不景气（导致tenure减少），本质都是供大于求。如果哪一天国内高校也裁员，恐怕惨烈程度也会可怕。

主要还是看个人实力啊

1、请诸位不要转移话题。首先我说的问题是，如何评价国内青年土鳖与海归的“优秀”？如何比较这两类人的成就？你们回答问题了吗？

2、你们承认还是不承认，绝大多数海归其实是在海外找不到饭碗才回国的？为什么您们这些海归没有本事跟自己的欧美同行竞争呢？——请回答这个问题！

3、我发这个帖子的初衷，是看不惯一个网民，他认为在海归面前，本土所谓优秀的土鳖根本就不优秀。你听出来了事情的起因吗？

4、别跟我扯什么英文文章的去向，这个我不必你陌生。你们的哪篇文章不是试图捕捉你们欧美教授的吸引力？真以为自己喝了点洋墨水就懂中国国情了？当然，俺可没本事取论证“科学发展观是实现和谐社会的充分必要条件”，哈哈。

也许，这个民族的人们已经堕落到了骨子里。还有没有救？结局会是？无人知晓。
祝，好。

每个人都是不同的，并不是因为他被贴了哪个标签就表示他怎样，任何人都要靠综合实力说话

海龟还土鳖，其实都有好有坏，能力都是参差不齐，良莠不一，也不要因为是海龟就高高在上，不要因为是土鳖就没有信心，其实科研面前大家都是平等的，不是博士也不能说别人的水平差，是博士也不一定水平高，科研也只是对人在研究上的一种衡量，科研搞不好的也不一定别的都不行，其实大家就看你自己如何追求，追求什么，尺有所短寸有所长！

昨天在新浪上看到一条微博，日本一位数学家获得国际级别的数学大奖，可是这个人一次也没有出过国，英语在学校的时候总是不及格

34# 桃花岛主

其实大多数留学生在美国也是研究中国问题的
（金融学专业的可能例外，中国金融市场还未发育，所以只能研究美国金融市场，但金融学博士基本回来的也少）
博士论文写中国问题当然有任何没问题
但是毕业后，你要找工作，要拿tenure，还继续研究中国问题，那问题就来了：国外顶级刊物对中国问题的接受度其实很有限的
这就像你在《经济研究》上老写云南产业结构布局、云南人口与就业……很难发是一个道理（当然不是说绝对发不了）
所以很多经济学博士只能再回来大陆、香港
本质上这不是一个中国学生是否在学术能力竞争不过美国学生的问题
更大的差别在于对于异国文化、语言等方面的理解差异

楼主羡慕嫉妒恨贴。至少说话不够客观，要么分析问题不够全面。还是赞成3楼的说法，无论海龟还是土鳖，最终要靠实力来说话。所谓的海龟和土鳖，呵呵，是怎么起源的呢？！