楼主: laoxian2011
1938 13

民主的本质与利弊 [推广有奖]

  • 5关注
  • 43粉丝

已卖:14份资源

院士

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7993 个
通用积分
435.7930
学术水平
255 点
热心指数
226 点
信用等级
209 点
经验
85822 点
帖子
2980
精华
1
在线时间
2211 小时
注册时间
2011-3-1
最后登录
2026-1-26

初级学术勋章

楼主
laoxian2011 发表于 2023-2-4 17:02:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
从中文语法的角度看,“民主”一词只给定了主语和谓语,而没有给定宾语,这个隐藏的宾语实际上也是“民”。换句话说,民主的真正密码是“民主民”,即一部分(直至全部)“民”对一部分(直至全部)“民”当家作主。民主选举使这一点得到了更进一步的突出和强化。
当家作主的“民”其获得感和幸福感自然较高,被当家作主的“民”其剥夺感和不虞感也自然较高。这里存在的矛盾是很难避免的,解决的办法往往是进一步发展完善民主。
如果只在民主的范围内打转转,除非斗争双方的力量对比以及由此带来的发展变化的态势特别明显,是没有多少问题可以真正得到解决的。也就是说,通过民主所解决的问题,是不通过民主也能解决的,只不过通过民主解决,其效果可能会更好些。
民主是一个高度政治性的概念。政治是通过社会强制力来集中处理社会关系和社会矛盾的活动以及由此结成的人与人之间的相互关系。民主作为一个高度政治性的概念,也离不开社会强制力或说政治强制力。所谓“集中处理”不仅是待处理问题(即社会关系或社会矛盾)的集中,而且是有关人员、地点、时间、议案、议程等等的集中。通过民主的方式集中处理社会关系或者社会矛盾,往往会使有关方面的斗争冲突在一定时空范围内更突出表现出来、使其以比较可控的方式暴露出来,从而为有关方面探索/探讨解决之道创造较好的社会条件;在上述过程中,未能展现(未能充分展现)其作用和力量的方面,则往往会被损害、被牺牲。
未来的发展趋势是:社会关系和社会矛盾不能主要由政治(以及政治所决定的法律)来“集中”“强制”处理,而应该更多的依靠政治(和法律)之外的方式来处理,例如通过经济自身的方式(例如经济发展)或者社会自身的方式(例如道德或社会化沟通)来处理。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会关系 社会矛盾 当家作主 解决之道 更进一步

我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

沙发
clm0600 发表于 2023-2-4 17:12:32
当家作主的“民”其获得感和幸福感自然较高,被当家作主的“民”其剥夺感和不虞感也自然较高。这里存在的矛盾是很难避免的,解决的办法往往是进一步发展完善民主
-------
那就让全部的民都当家做主呗,矛盾解决。

藤椅
laoxian2011 发表于 2023-2-4 18:45:23 来自手机
clm0600 发表于 2023-2-4 17:12
当家作主的“民”其获得感和幸福感自然较高,被当家作主的“民”其剥夺感和不虞感也自然较高。这里存在的矛 ...
有道理,可惜不现实

板凳
he_zr 发表于 2023-2-4 21:11:30
文章开端就有问题。民主社会根本不存在什么一部分人对一部分人“当家作主”的事实,那是你不知道国民与政府是什么关系,颠倒了民是主,官是仆的委托代理关系。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
laoxian2011 + 1 糊弄人的话少说;ZF是工具,与本贴无关

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

报纸
he_zr 发表于 2023-2-4 21:36:00
你不知道这里所说的ZF指的就是行使权力的人吗?工具啥,望文生义。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
laoxian2011 + 1 本帖不涉及ZF,只谈“民”与“民”的关系

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

地板
clm0600 发表于 2023-2-4 21:51:26
laoxian2011 发表于 2023-2-4 18:45
有道理,可惜不现实
怎么不现实了?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
laoxian2011 + 1 做不到且弊大于利(对既得利益者而言)

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

7
laoxian2011 发表于 2023-2-5 08:20:46
he_zr 发表于 2023-2-4 21:36
你不知道这里所说的ZF指的就是行使权力的人吗?工具啥,望文生义。
非 民 主政体的官民关系:民……官——民……官——民
西式民主政体的官民关系:民—…官——民—…官——民


中式民主政体的官民关系:民•-•-•-官——民•-•-•-官——民


未来民主政体的官民关系1:民…—官——民…—官——民


未来民主政体的官民关系2:民——官——民——官——民

我的座右铭是:只求成功因我,不管收获谁多。如果你觉得阅读内容有价值,请广为宣介,让更多人早日从中获益。

8
1993110 发表于 2023-2-5 15:33:12
自由和民主相对着来说,抛开其他含义来说,
自由是一个人自行其是,一些人各自地自行其是、各行其是。
民主是一些人自行其是,一些人在一起自行其是、各行其是。
就是说,自由民主作为各行其是,天然就四分五裂,拉帮结伙,容易内斗内讧内乱内战。
你的自由,可能是对方的困顿。你们的民主胜利,可能是对方的民主失利。
所以,任何人群(一个海盗团伙,一个企业,一个统治集团,一个阶级,一个社会的所有成员,等等),在任何时间地点,搞任何事情的民主,都必须有稳固的主流,或者有强大的习惯势力,或者有强大的领导集团,或者有共同的利益,或者兼而有之。如果没有这些,就天然四分五裂,拉帮结伙,内斗内讧内乱内战。
你看古往今来,很多人群搞自由民主,大多数或绝大多数都玩完了完蛋,就因为上述。

民主是个坏东西,法治才是硬道理。
民主,被法治管辖,是法治当中的一个部分,一个内容。
法治,是人人对规则的推崇服从实行。法治并不是有规则有宪法的意思,而是有了宪法规则之后,要上上下下,普遍长久去推崇它,服从它,实行它。法治,也不是法官警官律师等等的事情,不是拿着法律管人管事的意思。法治,是共同的信仰和习惯,社会的习惯势力,是人人对完善或不完善之规则的臣服。

9
qf20089 发表于 2023-2-5 17:19:25
1993110 发表于 2023-2-5 15:33
自由和民主相对着来说,抛开其他含义来说,
自由是一个人自行其是,一些人各自地自行其是、各行其是。
民 ...
【法治,是共同的信仰和习惯,社会的习惯势力,是人人对完善或不完善之规则的臣服。】
110,你的这个解释大概率是从D校听来滴,也太强差人意了!
法律治国,绝对不是信仰,更不是习惯,而是国家暴力机器的【绝对暴力】的体现!

10
qi509 发表于 2023-2-5 18:08:34
民主的关键是被选举人是怎么产生的?被选举人是由竞选产生的。我们植体民主而不提竞选的产生本身就是不完整的。

已有 1 人评分热心指数 收起 理由
laoxian2011 + 1 选举只是内容之一,非最重要、更非唯一

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-2 12:13