利润就是盗窃

5# mkszyz
只能说，你可能没有读懂人家的意思。

精忠岳飞 发表于 2011-7-29 22:08
26# mkszyz
利润有用么？在计划制度之下，又不能调动劳动。而且收入在升官游戏中明显是随位职而固化，而超出这种固化以外的，根本不能以资本形式支配劳动力，因为那已超出支配劳动力的配额。没有生产配置，那么钱还能称利润、资本？

最明显的就是教师、工程技术人员最高。最明显的例子是即便是斯大林的30年代，教师工资是普通工人的6倍，一个工程技术人员3年的工龄顶得上一个普通工人20年的工龄，功勋演员收入是普通工人的5倍以上，这些都是固定化的，而利润确不是。

追求高工资，这本身也是在追求利润。

引用一楼“毛泽东他们想改变，但没有成功，主要是方法不对头。 ”。取消利润不成功，真的只是方法不对头吗？

天奕 发表于 2011-7-30 10:36
引用一楼“毛泽东他们想改变，但没有成功，主要是方法不对头。 ”。取消利润不成功，真的只是方法不对头吗？

你说有啥呢？

天奕 发表于 2011-7-30 10:36
引用一楼“毛泽东他们想改变，但没有成功，主要是方法不对头。 ”。取消利润不成功，真的只是方法不对头吗？ ...

苏联的制度运行了半个多世纪,如果不是领导人想摧毁它,那么它还不是继续运行下去.

精忠岳飞 发表于 2011-8-1 15:13
苏联的制度运行了半个多世纪,如果不是领导人想摧毁它,那么它还不是继续运行下去.

实在不能认同您的观点；苏联的制度不能继续运行，不只是领导人想摧毁那么简单，原因很多；但是，咱们的观点可能根本上有所不同。谢谢！

天奕 发表于 2011-8-1 17:22
实在不能认同您的观点；苏联的制度不能继续运行，不只是领导人想摧毁那么简单，原因很多；但是，咱们的观 ...

看看戈尔巴乔夫怎么说的，“我生活的目的就是消灭对人民实行无法忍受的独裁统治的共产主义制度。”苏联解体前到底哪的不能运转了嘛，还不是人为把其制度解体的。
苏联的生活水平，各种实物供给，以1500多种消费品计算人均供给量都是在世界第一位到第十位左右，而超级大国苏联的科技又是哪些国家能比的？

他的崩溃，就连很多资本主义国家政客都没有想到。

mkszyz 发表于 2011-7-30 06:14
高级社会根本没有工资制度。

     那是你幻想的社会，你根本没能逻辑证明或者实贱过存在性。
即便是马克思都没有说他所谓的制度是否需要保留货币，但只指出货币作为资本的作用消失了。那么剩下的仅是什么，那就是劳动券的作用。
   很多认人变马克思论述货币资本的作用消失，就是货币消失？这完全是两个概念。

精忠岳飞 发表于 2011-8-1 18:10
那是你幻想的社会，你根本没能逻辑证明或者实贱过存在性。
即便是马克思都没有说他所谓的制度是否需 ...

呵呵，你咋知道我说的理想社会不存在货币就是错得呢？