生产力是做蛋糕的，生产关系是分蛋糕的

其实你们的分析都是在分析现实存在的被称为公有制社会的，而实际上那并不是真正的公有制社会，所以分析了也没啥用处。分析的结果只是针对非公有制社会的。没有伤真正的公有制社会一根毫毛。

gao7100 发表于 2011-7-24 11:43

你这段话说得已经语无伦次-----首先bangfu999网友说“在当代，”你却答非所问的说：美欧一直就有开放的思想。这里的“一直”包括了当代之前。
其次，你又莫名其妙的提到“不像反动国家那样还得需要一个伟大的领导人同意给予。”二人的辩论提到这个问题了吗？你在这里不是瞎扯吗？
土灶把生产力和生产关系分离，认为生产关系可以在一夜之间改变，而生产力只能一步一步地，缓慢地增长。这第一是不符合历史事实，这这第二也和历史唯物史观不符合。也就是说土灶贩卖的社会主义是和马克思的完全背离。基本属于唯心空想社会主义。按照土灶的逻辑，如果秦始皇时代有马克思，那么马上就可以实行社会主义。

  
  土灶在主贴上第一句话就是说，“生产力是社会的硬件，生产关系是社会的软件”，根本没有只适用于在当代的意思。这句话应该是适用于一切社会，bangfu999凭什么说“在当代，”这才是所答非所问。你能看懂吗？
     土灶在主贴上还说，“生产力是需要发展的，生产关系也是需要发展的，它们两个，优先发展哪个？当然是优先发展生产关系。生产力是逐步发展的，不需要政治家操心，即使想优先发展它也无法做到，它不以人的意志为转移，总是在那里一步一步地朝前走。”这句话错了吗？瓦特发明蒸汽机引起了生产力的极大提高，这是政治家操心的结果吗？不，这是科技逐步发展的结果。可是，bangfu999却评价说，“生产力取决于一个国家的思想开放程度和创新能力，主要属于软件，基本不属于硬件。”这是赤裸裸的弱智。他的意思是生产力的提高与思想开放程度存在函数关系。难道蒸汽机发明以前，英国的思想就不开放吗？或者说是思想开放程度不够吗？是因为思想开放程度扩大了，瓦特才发明了蒸汽机吗？你们二位傻瓜除了胡说就是八道。更不能容忍的是，bangfu999说生产力主要属于软件，基本不属于硬件。按照他的垃圾分析，生产关系是软件还是硬件呢？你竟然替他辩护。还恬不知耻地分析土灶的逻辑：如果秦始皇时代有马克思，那么马上就可以实行社会主义。只有你这种逻辑混乱的傻帽才会误解土灶。

[quote]gao7100 发表于 2011-7-24 22:56
黑色清道夫 你的智商太差，不可教也，只给你的热心加一分吧    热心指数 + 1 点
=======
你不骂我，我能骂你吗？
斑竹提示：注意语言文明！