贸易中低于成本的价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是初学者，在看曼昆的书自学经济。现在有一个问题，望各位指点。

A,B两个国家生产电脑和衣服两种产品，A的成本分别是10美元和5美元，B的成本是20美元和20美元
这样A在生产衣服方面有比较优势而B在生产电脑方面有比较优势，A应该只生产衣服而B应该只生产电脑，AB应该进行贸易，这样AB都超出了他们的生产可能性边界。
但是在贸易中，B卖给A的电脑是低于它制造电脑的成本20美元的（显而易见，而且要低于A的成本10美元）。我很疑惑啊，为什么B要做这样一件费力不讨好的事情呢？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产可能性边界 可能性边界 生产可能性 比较优势 好的事情 初学者 可能性 成本 贸易 国家

1# andyhunter

怎么可能？

我记得理论上一价定律应该成立才对！

怎么可能两国价格都换算为美元之后却不同价呢？

这不就产生套利机会了么？

恰好两国允许自由贸易，那可不就是给人套利么？

2# meishanjia1900
谢谢您的回答
可能我的表述有一些问题，我的疑问主要是：在 B有比较优势而A有绝对优势 的产品上，如果B生产卖给A，收取的价格肯定要比A自己生产的成本低吧，由于A的生产成本又比B低，所以B卖给A这件东西势必是以低于自己成本的价格卖的。B这么做意义何在？？？

生命在于奋斗，拼搏就是希望；失败只有一种，那就是放弃努力！

好吧，我自己想明白了，把成本的概念搞混了

A买B的东西并不一定要低于自己的绝对成本10美元，只要低于自己的机会成本（2衣服）就行
所以价格40美元以下A都可以接受，所以B可以卖20美元以上，不算亏本

倾销的情况存在低于成本的价格，是低于绝对成本。