发帖
雷达卡
看央行的货币政策，读中央的“左“与“右“！
为了应付通胀，央行已经将提准提到了21.5％，加息只加到3.5，这明显让民营拿不到钱，国企和地方少还钱。因为通胀之下，其实国企和地方负担的利率是很低的，甚至为负利率！而中小企业，也就是私有企业，他们规模小，相对来说生存能力偏弱，他们不会被银行所重视，也不被中央所重视。在金融危机的冲击下，民营企业倒闭了不少，更让中央觉得民营不可依靠。他们的处境艰难，也就很正常了。21.5％的准备金率已经让他们很难贷到钱了，他们的资金流有断流的危险。他们不得不求助于民间借贷，地下钱庄。资金短缺，高利贷不可避免，民企明显负担加重，艰难度日！那么中央这样的政策有明显的偏向性，民企想花钱没有，国企和地方乱花钱，这样做明显打击了中国实体经济的发展，甚至可以影响中国实体经济的10年未来！
那么中央为何让央行如此举措呢？其实中央也有两难，中央在“左”与“右”之间摇摆。“左”就是走中国特色道路，依托国企，做大ZF，甚至亲自操刀上阵，大力加大投资，紧紧控制住经济发展方向和轨迹！“右”就是走市场化道路，发展民企，做服务型ZF，制定经济发展的方向，由市场来来决定发展轨道！简单地说就是主要是依靠国企，还是民营来发展经济！ZF是紧紧控制经济，还是放开经济！
但在事实面前，为求稳定，中央还是选择了左，所以央行的政策也就不以为怪了！ 拉动经济的三架马车就是外需、内需、投资。外需因为金融危机欧美经济不振，那是提不起来了，做外贸的都是民企为多，受伤当然也是民企了！国民收入增长缓慢，贫富不均，内需短时间内也没什么起色。拉动经济增值也就只能主要靠投资了。 既然要靠投资来拉动，中央就要走左的道路，4万亿的投资主要靠国企来完成！还有地方的配套，国企都成了香饽饽，成为主力中的绝对主力！有了如此丰沛的资金流到来，国企这几年便挥金如土，强力推进，国进民退之势势不可挡！就是如今通胀之下，国企虽然背负的利息变高了，但是共和国的宠尔，资金流还比较充裕，甚至可以趁民营企业之危，完成国进民退！国企如此高歌猛进，比起大跃进有过之无不及，在不停创造“奇迹”的通时，也不停地创造泡沫！就看最近动车出事了，高铁神话破灭！
亢进假象的背后，他们虽然高大，但也嬴弱；他们虽然比较稳定，但也有一定风险！国家不停地投资，他们也在扩大产能，民营企业的需求减少，他们一直存在产能过剩的痛苦！在过度扩张过程中，资本利用率不佳，资不抵债，加息负担加重，风险也会越来越大！但国企也许会没事，最后都会由国家背着！地方ZF也是这个毛病，且风险更大！
左的道路也并不好走，那么中央当时是怎么做出选择的呢？中央是怎么下的决心呢？ 2008年是个分水岭， 2008年之前实体经济一直在国退民进，外需亢进，民企便也春风得意！2008年之后便反过来，外需急剧滑落，民营企业处境艰难。在中央的扩大投资之下，国企便纷纷挺进，是一幅轰轰烈烈的国进民退的情景！
右的道路被中央放弃，首先当然有民营自己的问题！当时，中央害怕经济的连锁反应，担心房市崩溃，便力挺房市。民营资本有了钱并没有投入生产，或者大力转型，而是将资本投入到房地产，推高房价，甚至炒作“逗你玩、将你军，算你狠”，推波助澜，加大了经济波动，所以民营资本可控性差，不被上层所看好！当然也跟中央规制民企的能力有关！现在房价上涨无力，民营资本一大部分都被套住了，这也是自作孽，不可活！如果当时民营资本也看得长远些，大力转型，或者进军内地，未雨绸缪，另谋出路，现在也不会这么难！就如山西煤矿，虽然ZF强推民营资本，也与民营资本自己短视，不作为有关！所以中央对民营资本是不信任的！况且民营企业大都是低利润的加工出口，没有创出自己的品牌，自身生存能力弱，易被淘汰，所以本身也不被中央看好！
但是应该说中央还是给予“右”一定的支持，并没废弃“右”，“家电下乡”就是最大的支持！
在金融危机到来之际，凯恩斯主义盛行，就连如此纯正的资本主义国家——美国都祭出了这面大旗，中国更加要加强对经济的宏观调控，这就不得不倚重国企！所以中国的经济政策就更加偏左了！再加上利益集团左右中央局势，把持中国经济，中国经济偏左转也就势在必然了！ 右有效率，但不可靠；左可靠，但没有效率。所以中央确实两难！从稳定出发，中央选择了左，利益集团也暗地操作，以尾大不掉之势逼中央就范，中央便轻易地选择了左！
中央对金融危机的认识不够，对金融危机的准备也明显不够！中央准备了4万亿，用以弥补外需的不足，原以为经济危机会很快过去，只要挺到欧美经济复苏，一切都可以继续以前的故事，中国制造，欧美消费！同时4万亿的刺激计划也停止了对经济结构的调整转型，房价泡沫急剧膨大，中央搬起石头砸了自己的脚！同时欧债危机绵延不断，美国失业率居高不下，中国没等来世界经济的复苏，等来的是通胀！4万亿的刺激计划彻底破产！
通胀如虎，提准、加息是必然的！但具体怎么操作，中央明显偏向了左！ 21.5％的准备金率，明显抑制了民营资本，能贷到钱的都是国企，地方ZF也欢迎国企！在经济局势艰难的时候，好钢用在“刀刃”上，花钱都花在了国企！外需、内需都不振，中央只有加大投资，用投资来带动经济发展！投资依靠国企，已经饱受金融危机打击的民企更加萎缩了！但从“天价酒”来看，国企明显是缺乏效率的！所以实体经济的发展停滞了，滞胀也就水到渠成了，中国的PMI跌到了50％，制造业明显发展缓慢！
滞涨之下，有两条路：一、紧缩货币政策，抑制需求；二、刺激经济，扩大供给。
那么中央是怎么来做的呢？为了反通胀，保增长，中央实行了稳定的货币政策！央行今年3次加息，6次提准，总的来说确实比较稳定，甚至有些紧缩！但如此货币紧缩政策，造成了货币不均衡，民营、国企有天攘之别，于实体经济发展不利，越来越像只跛脚鸭！
至于扩大供给，中央不信任民营经济，怕民营资本不敢投入，或转入房地产，或给经济添乱，所以把钱收上来，自己花，自己投资！上半年5万亿的财政收入是很好的证明！可是国企效率太低了，中央只好亲自操刀上阵了，所以才有了4万亿水利建设、高铁、三网联合，这些都是中央身体力行的结果！ 中央这样做，虽然依靠左的势力，还能比较稳固地控制经济，但效率实在比较低下，看看高铁4天3个故障就知道了，动车追尾是更大的打击！这都是急功近利的结果！中央这样做确实也推动了GDP的增长，也扩大了就业，但只有一小部分成为老百姓的收入。中央这样做，实在是事倍功半！中央心有余而力不足！
但是这样的局面，我们并非就没有机会，美国供给学派的思想可以让我们看见一丝曙光！
上个世纪70年代，由于石油危机和凯恩斯主义后遗症，美国也陷入了漫长的滞涨之中。但里根在上台之后提出了“经济复兴计划”。主要内容为：压缩联邦开支，大幅度降低个人和企业的税率，减少ZF对企业经营所设置的各种规章条例，制订稳定货币的政策等。实行小ZF、低税收、少规章、小开支的自由放任经济政策。里根强调，只有通过减税，放松管制，才能提高自由企业在自由市场中的经济性，扩大供给，才能以此来打破美国经济的停滞局面，恢复美国经济的增长能力。
总之，里根ZF“经济复兴计划”的基本原则就是：减税、减规、减开支和节制通货流量。这些来自于供应学派的经济学思想。凯恩斯主义实行大ZF、高税收、多规章、大开支的ZF干预经济政策。货币和供应学派实行小ZF、低税收、少规章、小开支的自由放任经济政策。
1983年美国的经济开始大幅度回升，当年的经济增长率达到6.2％，1984年达7％。虽然1985年美国经济增长水平又降了下来，只有3％，但是直到1989年里根将要离任时，美国的经济增长没有停止。里根宣称：通过减少税收和减少官僚ZF的干预，我们调动了普通美国人的创造力，预示了一个空前的和平繁荣时期的到来。
就解决美国经济的“滞胀”而言，“里根经济学”功不可没。
比起里根时代，我们没有重大的军事开支，我们有一面10万亿的财政收入，所以只要我们节缩ZF开支，中央并不会入不敷出，并不会加大财政赤字、债台高筑。我们可以从里根经济学中的到启示，我们应该激发市场和企业的效率，而不是手把手地去教他们怎么做！大的政策引导可以，但不能应用我们举国体制的优势去实操，去干大跃进式的蠢事！如果南辕北辙，背道而驰，马车跑得越快，离目标也就越远！
减税、减规、减开支和节制通货流量也是我们的最好选择！减少企业的负担，平等对待，激发企业的活力，扩大供给；控制货币，平稳通胀，保持经济稳定！这样才能促使实体经济良性发展。
只要ZF有决心，我们也可以减税。我们的财政收入增长速度远高于GDP增长，也远高于国民收入增长，减少税收本就该如此。我们的财政赤字不高，减税影响也不大。我们一年财政收入10万亿，适当减税，我们肯定也能撑得住！当然这确实会招到利益集团的反对，但我们还有多少退路呢？ 同时减缩ZF开支也是理所当然的事！一个省部级领导，一年耗费ZF开支600万！大明亡于贵族豪强，可以为鉴！
不仅如此，减免公路交通收费，首先有利于平稳物价，降低通胀！降低企业和百姓负担，也能刺激企业发展，扩大供给。听说说把货运到美国比运到内地还便宜，我们的公路收费系统肯定有问题啊！ 还有地方保护主义，这都不利于企业发挥效能，扩大供给！
当然为了扩大供给，我们能做的事还有很多！！ 当然货币政策也要配套，利率、汇率制度都要改进！
总的来看，“左”的路能保一时之平稳安定，但实体经济却萎缩衰退了；“右”的道路虽然受到了打击，举步为艰，但只要转型成功，经济结构调整成功，虽有些不确定性，但若走好了却可实实在在地解决问题！况且经济转型，结构调整是我们的必经之路，早晚而已！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
