古典经济学家的“添油式”思维害死人（黄佶）

罗鹏 发表于 2023-3-2 16:07
说个题外话，不同种劳动的复杂性程度的度量和换算问题，其实是劳动价值论自己制造出来的问题，庸人自扰。
...

“说个题外话，不同种劳动的复杂性程度的度量和换算问题，其实是劳动价值论自己制造出来的问题，庸人自扰。在绝对优势原理和比较优势原理中，劳动复杂性差别根本不是问题。一切都是“等价交换”惹的祸。”



是的，都是打补丁打出来的。前面错了，后面只能打补丁，但是越打漏洞越多。

罗鹏 发表于 2023-3-2 16:07
说个题外话，不同种劳动的复杂性程度的度量和换算问题，其实是劳动价值论自己制造出来的问题，庸人自扰。
...

说个题外话，不同种劳动的复杂性程度的度量和换算问题，其实是劳动价值论自己制造出来的问题，庸人自扰。
在绝对优势原理和比较优势原理中，劳动复杂性差别根本不是问题。
一切都是“等价交换”惹的祸。

所谓等价交换，分别是指，等交换价格的交换，等交换价值的交换，等量等值商品价值的交换。前二者随时随地都有。后一者非常偶然罕见。

所谓劳动还原难题，其实并不存在，可以不了了之。
简单劳动和复杂劳动问题

使用价值，是有用的物。当针对商品来说，使用价值就是商品体，即商品本身。使用价值不是物的有用性。
商品价值，是生产供给商品的劳动，用社会必要劳动来核算。
交换价值，是拿着商品等等能换的劳动。这是被交换的劳动，不同于搞生产的劳动。
交换价格，是拿着商品等等能换的钱物。

劳动价值论是说，唯有人类劳动创造人类产品。可得：人类劳动量=人类产品量=人类产品的任意的人类产值量。


综上就是说，你说的那些都不存在，或者说，都不是问题。

罗鹏 发表于 2023-3-2 16:07
说个题外话，不同种劳动的复杂性程度的度量和换算问题，其实是劳动价值论自己制造出来的问题，庸人自扰。
...

在绝对优势原理和比较优势原理中，

所谓比较优势，等等，这很可能是垃圾的概念，或者，有可能是低级错误的垃圾的概念及观点。

hj58 发表于 2023-3-2 20:36
“经济学就跟所有非应用学科一样，纯粹就是乐趣目的。”

裁判员不可以有观察对象的立场和功利目的。非应用学科（上游学科、基础学科）当然也是这样。

非应用学科的唯一目的就是乐趣，其性质与玩耍相同。不贪玩的民族无一不是基础学科的落后者。对基础学科的这些了解就叫看门道。