楼主: 林汉扬
2502 27

[学科前沿] 关于当今社会的几个热点问题的建议(劳动力研究之一) [推广有奖]

11
林汉扬 发表于 2023-3-3 11:26:24 来自手机
qf20089 发表于 2023-3-3 09:55
当下中国最主要的,应该是人口与房地产的问题:几十年、甚至近百年积累的根本问题,积重难返哪!
人口(劳动力)增长不是经济生产力的绝对动力,而高素质的高效劳动力从而社会平均必要劳动生产或生产力的提高才是根本问题,用人口增长带动消费以促进社会生产来保障社会经济规模的发展的高耗低效是不可持久的。为了房子去库存卖出去,让房企创造的GDP带动社会总GDP的方式,也必然带来其它行业的消费生产(供求)规模发展,这是畸形的经济社会发展。

12
qf20089 发表于 2023-3-3 12:03:03
clm0600 发表于 2023-3-3 10:49
人口有什么问题?

美国人口只有三亿,照你的说法,美国岂不是很惨?
根据公开可靠的相关数据,陕西黄龙县是9个农民养活一个官员,全国养活官员的比例是1:22,;如果人口增长率像现在这样继续负数下去,【国将不国】绝不是耸人听闻!

13
clm0600 发表于 2023-3-3 15:33:51
qf20089 发表于 2023-3-3 12:03
根据公开可靠的相关数据,陕西黄龙县是9个农民养活一个官员,全国养活官员的比例是1:22,;如果人口增长率 ...
这是官员多的问题,而不是人口少的问题。

14
qf20089 发表于 2023-3-3 16:48:41
林汉扬 发表于 2023-3-3 11:26
人口(劳动力)增长不是经济生产力的绝对动力,而高素质的高效劳动力从而社会平均必要劳动生产或生产力的 ...
一个国家的人口基数是必须保持的,没有一个确保国家经济发展、确保国家安全的人口基数,不要说高素质的劳动力,按照现在的人口增长负数继续下去,不要多少年,保家卫国的力量都会提襟见肘。现在总共人口还真的有14吗?
不过 ,现在国家有多招收女兵议题,已经将这个意见提到了议事议程上来。

15
林汉扬 发表于 2023-3-3 18:03:22 来自手机
qf20089 发表于 2023-3-3 16:48
一个国家的人口基数是必须保持的,没有一个确保国家经济发展、确保国家安全的人口基数,不要说高素质的劳 ...
当然,现在也是没有办法了,所以,我提议全面放开让愿意生有钱育的人去做,不要再计划几胎的问题,有些经济较好的家庭还是会生的,但估计也够呛。这部分人占比也不高,主要还是生育成本太高了。

16
clm0600 发表于 2023-3-3 18:43:15
qf20089 发表于 2023-3-3 16:48
一个国家的人口基数是必须保持的,没有一个确保国家经济发展、确保国家安全的人口基数,不要说高素质的劳 ...
美国3亿人,保家卫国绰绰有余,还出去闹事呢。

17
clm0600 发表于 2023-3-3 18:50:55
qf20089 发表于 2023-3-3 16:48
一个国家的人口基数是必须保持的,没有一个确保国家经济发展、确保国家安全的人口基数,不要说高素质的劳 ...
中国的自然条件情况和美国差不多,甚至还不如,毕竟新疆西藏内蒙这几大块地方养不了几个人。

美国3亿人,保家卫国够用吗?如果不够用,请你赶紧去帮大家占领美国。
如果够用,请不要叫嚣10多亿人口还少。

18
飘逸的风趣 发表于 2023-3-3 19:04:09 来自手机
林汉扬 发表于 2023-3-3 01:24
最近网上比较热门的话题有几个:①人口负增长,②房价,③就业,④老龄化与退休养老待遇,⑤教育成本, ...
我倒是觉得现在人口太多了。我计划农村人口为6亿,每人有十亩地,让他们少打工。城市人口5亿,每人都有工作。有那养人的钱不如投资办厂,还能增加就业率。

19
clm0600 发表于 2023-3-3 22:01:24
飘逸的风趣 发表于 2023-3-3 19:04
我倒是觉得现在人口太多了。我计划农村人口为6亿,每人有十亩地,让他们少打工。城市人口5亿,每人都有工 ...
中国耕地红线18亿亩,实际就算20亿亩,人均十亩地,难道不是只有2亿人口吗?
就算加上草原等等其他农林牧渔资源,3亿农业人口是顶天了。
更何况,人均十亩地,恐怕在机械化普及的情况下,还是太少了。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 1 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

20
林汉扬 发表于 2023-3-3 22:13:48 来自手机
飘逸的风趣 发表于 2023-3-3 19:04
我倒是觉得现在人口太多了。我计划农村人口为6亿,每人有十亩地,让他们少打工。城市人口5亿,每人都有工 ...
我认为劳动力是多好还是少好,应该是由社会的实际上供求结构资源是否有利于社会生产力的优化合理决定,而是否优合理却是供给双方的信息对称决定的。一方面人们叫着出生率低负增长鼓励多生(甚是以强迫性政策)和延长退休年龄,另一方面却不提高就业,许多用工单位在35岁以上就不要或变相辞退,zF应该出相应政策让这种用工单位转变用工观念,再一方面生产工具智能自动化实际需求的不是低效高耗的劳动力,而是高效低耗的劳动力,这种劳动力要求的不再是靠体能劳动耗费为主而是以脑力劳动为主的工种,zF应该依据社会生产的实际发展需求结合年龄偏大的失业人群的就业需求创造出再学习培训上岗来满足社会的用工单位,而不是放任不管让相对剩余的偏大龄劳动力大量失业浪费可再利用的人力资源。现在每年有上千万大学生出来,结果就沒有对上所谓的专业,送外卖进工厂的大把,许多大学生实际上在学校除了拿一个文凭渡金之外,真正在社会上能用的技能并没有对接,有关系人脉的好岗位没有什么学历照样能占有,这让付出高昂的教育费用的家庭失望,真正靠能力突出走向上升通道的也是很少,所谓的内卷其实也是社会教育与就业信息不对称导致的将就凑合着不让失业而已。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 20:56