建设创新型国家，彻底屏弃马克思经济说：

以下是引用可雪在2006-10-21 16:44:00的发言：

马克思理论全错，一无是处：

《资本论》所深恶痛绝的垄断资本家，在世纪之交，摇身一变，云集中国上海，成了跨世纪的英雄——世界500强！

于是出现一个根本性是非问题：是理论错了还是资本家改造好了？

如果不错，答案是唯一的：理论根本就错。

那么，马克思理论还有什么能立锥之地了呢？！

再说了，科学学研究表明，人类已有的语言文字本身逻辑恶性循环：“黑就是白”“好就是坏”“革命就是反革命”“腐败即廉洁”“科学也是伪科学”等逻辑普遍成立！

马克思的语言，也不例外——普遍恶性循环！正由于其语言文字本身逻辑恶性循环，使得：马克思理论不再有可考性！

所以，人类必须要重新创建社会政治经济学！

科学学研究表明，这种新政治经济学必须要有以下特征：

1，不可以有阶级性。

科学学研究表明，任何有阶级性的东西，都既不科学也不真理,只有经过定义的科学才是人们可以信赖的真理。仅此之外，天上人间都不再有真理。

2，新政治经济学，不可以为任何既定百科政治服务。

可悲的是，人类已有的经济学，无例外的都为某种既定百科政治服务：有为天皇政治服务的、为女王政治服务的、为总统政治服务的、为酋长服务的等等。

那么，科学学把，任何为既定百科政治服务的“经济学”统称为狗腿经济论，不是经济学！

3，新政治经济学，最主要任务就是为人类创造开发组织并实施人类最高社会生产力的！

研究表明，马克思全部经济说，都不具有上述真正经济学理论特征，应当彻底屏弃！

谢谢关注。

这三条用一句话来说：想的美。

1，不可以有阶级性-----你怎么做到没有阶级性呢？你可以说自己是从客观的角度分析研究问题，可是你怎么肯定你是客观的分析问题？你所受的教育，你一生的遭遇，你身边的人，都会影响你的思想，人类社会和自然界不同的地方在于两点，一点就是人类社会的复杂性，使得人类社会不具备物理世界那样的单一性，如果对混沌学有一定的了解，就会发现世界并不象物理世界那么单纯，第二，人类研究物理世界的时候是以超然物外的态度来研究的，可是人类的社会科学研究的是人本身，当然研究人的自然科学也有，比如医学研究，但是医学研究的人是作为一个生物来研究的，而不是作为一个社会学意义的人而研究，所谓不识庐山真面目，只缘身在此山中。

2，新政治经济学，不可以为任何既定百科政治服务。-------政治是什么？政治决定经济，怎么会有不为政治人物服务的经济学？就象说不受舵控制的船一样。

3新政治经济学，最主要任务就是为人类创造开发组织并实施人类最高社会生产力的！-------这是废话，每种经济学都说自己可以带来人类最高社会生产力。

研究表明，马克思全部经济说，都不具有上述真正经济学理论特征，应当彻底屏弃！--------请告诉我，现存的哪种经济学不是都不具有上述“真正经济学”的理论特征而不应该被屏弃？

马克思的全部经济说，可归结为一点：你来开发社会生产力（财富），我来搞分配。

你设想的是原始社会么？财富并不是一个人创造的，现代社会这么复杂的社会分工，一个人可以创造现代文明么？

《资本论》所深恶痛绝的垄断资本家，在世纪之交，摇身一变，云集中国上海，成了跨世纪的英雄——世界500强！
于是出现一个根本性是非问题：是理论错了还是资本家改造好了？

企业家，即是资本家，计划经济是不需要企业家的，所谓市场经济就是资本主义，就是马克思反对的东西。如果是社会主义就不会有企业家，也没有交易式的决策，企业家就是做出交易式决策的人，而计划经济不存在交易，计划经济只需要经济工程师。

马克思主义有一个前提，那就是计划经济，离开了计划经济进行逻辑思考都会推出矛盾的东西。

以市场逻辑来推计划下的因果关系，是白痴们才会去做的事情。

新科学学,好吓人的,出门就所向披靡,谁敢与吾为敌?否则就是与科学为敌!但经验告诉我,凡是伪劣产品都是先需要包装的，真正好的东西根本用不着涂脂抹粉。

搞得好象西方经济学就是科学的样子,哪个科学证明的马克思主义是错误的?更不用说全部错误

没有阶级性?那首先就看你是什么阶级?为什么买不到房子的穷人都痛恨房地产商,而且不是某一个产商,这除了用阶级来说明,还能用什么说明?历史上多少起义都只能用阶级性来说明?读读历史吧,

就算是西方的很多学者，都承认马克思的伟大，都可以从中间学到很多东西。当然他们批判他，但是至少他们看过马克思主义。你什么都不懂，来叫个什么？

以下是引用仗义执言在2006-10-25 9:08:00的发言：

楼主等人！

虽然邓小平说的很多的经济理论上错误的，但他说对了一句“对马克思批得最凶的是看马克思著作最少的人！”对这种人我不想去驳斥他！

呵呵，我就想说这话－－－没看过原著最好少批判“马克思”呵呵。人云亦云的东西不是马克思的

马克思的全部经济说，可归结为一点：你来开发社会生产力（财富），我来搞分配。？？？？

不敢苟同！

马克思主义是建立在生产关系必须适应生产力发展的基础之上的,是生产力和管理水平高度发达的,苏联和东欧社会主义的失败就是因为违背了这个基本条件,这还是社会主义吗?

苏联和东欧社会主义的失败就是因为违背了这个基本条件,这还是社会主义吗?

苏联早在六十年代就完全赶超成功,成为发达工业化国家。实际上计划经济（社会主义）更有利赶超战略，通过价格扭曲、压低消费来扩张重工业。而重工业是一些消费的基础，但确不能直接用于消费，没有重工业生产的母机、芯片、核心零部件，下游产业就不能进行组装创造，一些消费完全靠重工业撑着，重工业可以做到指数性的增长和技术上的加速，而下游产业确不能，下游产业完全是人拼机器。

苏联超成功后六十年代就是百分之百的就业率了，到1973年全国有62%的人拥有“莫斯科人”、“福特加”等小汽车，53%的人都到过黑海渡假，全免费的医疗、住房、水、电、、气、电话等。

实际上马克思说革命爆发在发达国家才能成功，是有一定道理的，小国或非工业化国家所以的经济，所谓的它妈的狗屎般的GDP完是建立在工业化的重工业体系上的。只要在工业体系的核心国家爆发革命，才不会依赖别人，而别人是依附于工业化国家的，非工业化国家或小国经济上是不能自主的，所谓GDP也只不过是一砣屎！

本质上朝鲜和韩国都是没有区别的，前者是依附于苏联工业体系，后者是西方工业体系。

现在中国也在搞去工业化，放弃自主的工业体系，追求狗屎一样的GDP，从这个意义上就可以说GDP是一砣屎，蠢猪一样的中国人喜欢吃屎。

人的肉血之躯拼得过钢铁么？放弃自主的工业体系，两个字“白痴”！！！！！！！！！！！

[此贴子已经被作者于2006-10-27 19:45:22编辑过]

我只想说，最无知的人，总是找不是理由的理由来掩饰自己的无知。LZ多读一点书最好～