石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话

wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:38
你要点脸好不好？有哪本逻辑书上讲“不同的概念——只能比较概念的内涵”？你拿出证据来！
拿不出证据， ...

要比较概念——不比较内涵——却要比较外延？您这点常识都没有？
人与鱼比较，是比较中国人和海里鱼，还是比较人的属性与鱼的属性（内涵）？

wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:40
内涵是概念所反映的事物的特有属性，外延则是具有概念所反映的特有属性的事物。
就瓦尔拉斯价格概念而言 ...

就瓦尔拉斯价格概念而言，“交换比”就是概念的内涵，“具有交换比的各种形式（包括交换比的商品形式和交换比的货币形式）”就是概念的外延。
+++++++++++++
交换比是价格概念的内涵。
商品与货币的交换比及商品与商品的交换比是瓦尔拉斯价格的内涵——是交换比（价格）的外延。

石开石 发表于 2023-3-14 16:20
就瓦尔拉斯价格概念而言，“交换比”就是概念的内涵，“具有交换比的各种形式（包括交换比的商品形式和交 ...

不要回避我的问题！
我们现在讨论的是瓦尔拉斯价格的外延与马歇尔价格的外延，就像人和白种人都是生物的外延一样，你就能说人没有自己的外延，白种人也没有自己的外延吗？那你不又打了你自己白种人是人的外延的脸了吗？

石开石 发表于 2023-3-14 16:17
要比较概念——不比较内涵——却要比较外延？您这点常识都没有？
人与鱼比较，是比较中国人和海里鱼，还 ...

你连概念的内涵与外延都分不清，连两者的反比关系都不知道，无论是比较内涵还是外延，对你来说都是一样的，都只能证明你的无知！

概念之间的外延比较，不是一个概念外延中的某个或某些部分与另一个概念外延中的某个或某些部分的比较，而是比较的两个概念外延整体之间的关系：是全同，还是上属、下属，还是交叉，或全异（包括是矛盾还是反对）。

如果是人与鱼的外延作比较，那么比的就是两者的整体（全异关系），而不是比其中的中国人和海里的鱼。
所以，你的这个发言又一次成为了你卖弄无知的明证。

wzwswswz 发表于 2023-3-14 16:53
不要回避我的问题！
我们现在讨论的是瓦尔拉斯价格的外延与马歇尔价格的外延，就像人和白种人都是生物的 ...

瓦尔拉斯价格与马歇尔价格——都是交换比的外延——不是“价格”的外延。

石开石 发表于 2023-3-15 08:53
瓦尔拉斯价格与马歇尔价格——都是交换比的外延——不是“价格”的外延。

三角形和直角三角形都是几何图形的外延，你就能说三角形和直角三角形这两个概念都没有自己的外延？你就能说这两个概念的外延就不能比较？
同理，瓦尔拉斯价格概念与马歇尔价格概念也都有自己的外延，从而也是可以比较外延的。

所以，你的这个发言就是你又一次不知羞耻地卖弄无知的铁证。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 11:20
三角形和直角三角形都是几何图形的外延，你就能说三角形和直角三角形这两个概念都没有自己的外延？你就能 ...

瓦尔拉斯价格与马歇尔价格——都是交换比的外延——不是“价格”的外延。
+++++++++
好好看看。

石开石 发表于 2023-3-15 12:33
瓦尔拉斯价格与马歇尔价格——都是交换比的外延——不是“价格”的外延。
+++++++++
好好看看。

瓦尔拉斯价格与马歇尔价格既然是两个不同的概念，那么当然都有自己的外延。
你敢说不同的概念没有各自的外延吗？

将军！将死你！

wzwswswz 发表于 2023-3-15 13:44
瓦尔拉斯价格与马歇尔价格既然是两个不同的概念，那么当然都有自己的外延。
你敢说不同的概念没有各自的 ...

两个价格自然都有外延——但您说的不是外延——是内涵（是定义）

石开石 发表于 2023-3-15 15:25
两个价格自然都有外延——但您说的不是外延——是内涵（是定义）

瓦尔拉斯价格的定义就是“交换价值之间的比率”，它等于“交换的量的反比”。哪里有你说的定义？你拿出证据来！如果拿不出证据，那就是又一次信口雌黄，胡说八道！

如果一定要在定义之后加上包括以商品计的价格和以货币计的价格，那就是在讲概念的外延了。

好比，老师讲“三角形是……的图形，它包括直角三角形、等角三角形、钝角三角形等等”时，前面讲的是三角形的内涵，后面讲的就是外延了。
而在你看来，后面讲的也是三角形的内涵，当然就是在卖弄无知了。