石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话

石开石 发表于 2023-3-13 14:26
同一概念——才比较外延。

请你拿出证据来，哪本逻辑书上有“同一概念——才比较外延”的说法？
你拿不出证据，那么你的这个发言就是你不知羞耻卖弄无知的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-3-13 14:49
请你拿出证据来，哪本逻辑书上有“同一概念——才比较外延”的说法？
你拿不出证据，那么你的这个发言就 ...

概念不同，比较外延干嘛？这是常识。
人这个概念外延与星星的概念外延——有比较的意义吗？

石开石 发表于 2023-3-13 15:53
概念不同，比较外延干嘛？这是常识。
人这个概念外延与星星的概念外延——有比较的意义吗？

人和白种人就是不同的概念，三角形和直角三角形也是不同的概念，都不能比较外延吗？

因此，你既然说“同一概念——才比较外延”，那么就请你拿出证据来，哪本逻辑书上有这一说法？
你拿不出证据，那么你的这个发言就是你不知羞耻卖弄无知的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-3-13 23:27
人和白种人就是不同的概念，三角形和直角三角形也是不同的概念，都不能比较外延吗？

因此，你既然说“ ...

属种概念可以比较外延——但是您比较的是内涵——不是外延。

石开石 发表于 2023-3-14 10:12
属种概念可以比较外延——但是您比较的是内涵——不是外延。

你不是说“同一概念——才有外延的比较问题”吗？
你不是又说“概念不同，比较外延干嘛？这是常识。”吗？
现在又要打你自己那张卖弄无知的脸了？

如果你不承认你是在卖弄无知，那么就请你再重申一次：“同一概念——才有外延的比较问题”，“概念不同，比较外延干嘛？这是常识。”
你敢吗？！
哈哈哈哈，将死你！

石开石 发表于 2023-3-14 10:12
属种概念可以比较外延——但是您比较的是内涵——不是外延。

看看那个《梁小民《西方经济学》的需求定义解释》主题下我在747楼的发言：“瓦尔拉斯的价格外延更大，包括了用货币表现的价格，也就是马歇尔的价格。”（https://bbs.pinggu.org/thread-11324797-75-1.html)
这里比较的就是概念的外延。如果要比较内涵，那么根据内涵与外延的反比规律，就应该说“瓦尔拉斯的价格内涵更少，包括在了用货币表现的价格的内涵中。”

你毫无逻辑常识，分不清概念的内涵与外延及其相互关系，还拒绝学习，只会不知羞耻地卖弄你的无知，你真厚颜而没有齿。

wzwswswz 发表于 2023-3-14 13:10
看看那个《梁小民《西方经济学》的需求定义解释》主题下我在747楼的发言：“瓦尔拉斯的价格外延更大，包括 ...

瓦尔拉斯的价格外延更大，包括了用货币表现的价格，也就是马歇尔的价格。”
+++++++++++
瓦尔拉斯价格与马歇尔价格是不同的概念——只能比较概念的内涵——实际也是比较内涵。

wzwswswz 发表于 2023-3-14 13:08
你不是说“同一概念——才有外延的比较问题”吗？
你不是又说“概念不同，比较外延干嘛？这是常识。”吗 ...

商品与商品及商品与货币的交换比——瓦尔拉斯价格（的内涵）——交换比的外延
商品与货币的交换比——马歇尔价格（的内涵）——交换比的外延
您能明白吗？

石开石 发表于 2023-3-14 14:12
瓦尔拉斯的价格外延更大，包括了用货币表现的价格，也就是马歇尔的价格。”
+++++++++++
瓦尔拉斯价格与 ...

你要点脸好不好？有哪本逻辑书上讲“不同的概念——只能比较概念的内涵”？你拿出证据来！
拿不出证据，你就是厚颜无齿地卖弄无知！

石开石 发表于 2023-3-14 14:27
商品与商品及商品与货币的交换比——瓦尔拉斯价格（的内涵）——交换比的外延
商品与货币的交换比——马 ...

内涵是概念所反映的事物的特有属性，外延则是具有概念所反映的特有属性的事物。
就瓦尔拉斯价格概念而言，“交换比”就是概念的内涵，“具有交换比的各种形式（包括交换比的商品形式和交换比的货币形式）”就是概念的外延。
而马歇尔价格概念的内涵则是“货币形式的交换比”，对应的外延就是“交换比的货币形式”。
很显然，马歇尔价格概念的内涵比瓦尔拉斯价格概念的内涵更多；而外延则更小。

而你却偏要把与概念及其内涵不可分割的外延与概念及其内涵分隔开，使得瓦尔拉斯和马歇尔的价格概念都变成了只有内涵、没有外延的概念，再一次证明了你不知羞耻地卖弄无知。