[讨论]等边际准则问题

等边际效用原则强调的是每一单位货币都花得值。即带来的效用是相等的。

设乙吃最后一单位货币所能买来的饭所获得的效用是U1，买车的最后最后一单位货币带来的效用是U2.乙之所以不买车乃是因为 U1>U2.

这是从理论的根本来论述的。如果从形式上来说的话，即MU1/P1=MU2/P2，也是成立的。即使最后一单位饭的边际效用小于最后一单位汽车的边际效用，但价格也是悬殊的。至于价格的悬殊与边际效用的悬殊，它们是怎么被衡量的，则是消费者的偏好的问题了。对于题中的乙来说，是前者不能得到后者的充分的补偿。因而选择吃饭，而不买车。

这事实上是等边际原则的一个体现，丝毫没有什么相悖之处。只是对等边际原则的理解个人可能不同。

以下是引用叼叼拱拱在2006-11-2 13:11:00的发言：

至于价格的悬殊与边际效用的悬殊，它们是怎么被衡量的，则是消费者的偏好的问题了。

偏好的概念本身就是对边际效用的否定。