[讨论]等边际准则问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

甲为有车阶级，乙则刚解决了温饱问题。乙对甲之有车颇为羡慕，于是向甲讨教理财之道。恰巧甲学MBA课程刚学了经济学的等边际准则，于是对乙现学现卖：“你现在每天都吃饱饭，说明每天饭对你的边际效用都会达到零。而你很想买车，但一直没钱买，说明车对你的边际效用还是挺大的。根据等边际准则，你花在吃饭和买车上的最后一元的边际效用只有达到一样时，你得到的效用才会最大化。按照你目前的情况，你应该每天少吃一点饭，不要让自己吃饱，然后省下钱来买车。”乙思量半天，回答道：“老兄，你别忽悠我。我目前的生活是吃得饱，但还没撑着呢！”

试用边际效用概念讨论以上现象。

[此贴子已经被作者于2006-10-21 14:57:28编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：MBA课程 边际效用 最大化 经济学 讨论 边际 准则

吃饱饭的边际效用都会达到零的假设不成立，我每天吃饭的时候最开心，效用怎么是零呢！！吃饭和买车上的最后一元的边际效用达到一样时，这不是温饱水平，而是山珍海味的水平。

对于甲来说是如你所说的。对于乙的吃饱来说，其效用得到满足了没？

两个总的支出不同,需求函数不同.人的需求是按低到高,对乙吃饭效用最大

以下是引用huachen77在2006-10-21 20:08:00的发言：

两个总的支出不同,需求函数不同.人的需求是按低到高,对乙吃饭效用最大

本问题是等边际问题，不是序数效用问题。

假如吃饭最后一口效用为0,他肯定已经不会再吃了,不吃这口随便买点什么效用是正的东西都比吃好,但是他没这么选择,显然不是0

以下是引用qweqww在2006-10-21 21:09:00的发言：
假如吃饭最后一口效用为0,他肯定已经不会再吃了,不吃这口随便买点什么效用是正的东西都比吃好,但是他没这么选择,显然不是0

文中已经说过，乙刚解决温饱问题。也就是说乙吃得饱，只是还没撑着。

个人认为，等边际准则只能适用于奢侈品之间。如享受美味与买车之间有选择，但在吃饱与买车之间就没得选择了。

买车的效用是得到车的时候才感觉到的。它是一次付清的并不是一元元付的。吃饭则是一口口吃的。所以个人认为用于买车的边际效用应该是这样的：买第n+1辆的效用与买第n辆车的效用之差，而不是用钱度量。

本人观点：既然车是以辆计的，这就限制了其与近似具有连续性的饭的比较。由于少吃一口饭换来的并不是马上实现的车的一个微小单位的到手，这里有一个跨期选择的问题。由于收益并不能马上实现，其效用会比能马上到手的东西小得多，这就是乙宁愿吃了最后一口饭也不愿靠这种方法买车的原因。

以下是引用xuzhixin在2006-10-22 19:20:00的发言：
买车的效用是得到车的时候才感觉到的。它是一次付清的并不是一元元付的。吃饭则是一口口吃的。所以个人认为用于买车的边际效用应该是这样的：买第n+1辆的效用与买第n辆车的效用之差，而不是用钱度量。

我这人不贪心，这一辈子有一辆车就心满意足了。请分析n=0时的情况。