发帖
雷达卡
均衡利润反映与证明了劳动价值论的存在与作用，是劳动价值自己的利润。而要证明均衡利润的存在，就必须在市场中引入充分的竞争，以将所有附加在均衡利润上面的“假价值”过滤掉。通过这种市场竞争，最终只剩下“实际成本”所构成的商品价格。从必要成本耗费上看，这已经是最小程度的必要价格了。[1]在竞争之下，价格不可能包含任何非必要的因素；最小化的价格只能包含必要的生产要素的成本。这是竞争性的市场告诉我们的一条基本原理。[2]所以，保罗·斯威齐这样评价竞争在劳动价值论中的地位：“关于价格决定的竞争性供求理论，不但同劳动价值没有分歧，它反倒成为劳动理论的一个主要的---即使有时候未被人承认的---组成部分。”[3]马克思则这样说：“当供给和需求相互平衡而停止发生作用的时候，商品的市场价格就会同它的实在价值一致。”[4]
[1] 当然，如果市场竞争过于剧烈，那么价格也可能下降到使一部分剩余劳动不能得到补偿的地步。这里，价格比实际成本还要低；但它还是比资本成本高些，所以还有一点均衡利润。
[2] 不过，也有人指出竞争的相反作用。比如有人这样评价竞争的作用：“在对竞争概念某些合理推理的条件下，试图推动利润率远离均衡的力量，至少与那些推动利润率趋向均衡的力量一样真实、有力。这些力量包括技术的不平衡发展，以及使用掠夺性的低定价战略使竞争者破产的方式，保证长期高额利润…竞争更倾向于破坏利润率的一致性而不是保持利润率的最初平衡，就如希望所有参与比赛的马仅仅由于它们一同起跑而要求它们必须一起到达一样不合理。”（[英]M·C·霍华德，J·E·金《马克思主义经济学史---1929－1990》，中央编译出版社2003年1月，第276页。）这种情况就象自由竞争的资本主义会导致垄断资本主义一样。不过，根据总体观察，使利润率趋向均衡，仍然是竞争的主要作用。
[3] 保罗·斯威齐：《资本主义发展论》，第65页。
[4] 马克思。转引自保罗·斯威齐：《资本主义发展论》，第65页。
京公网安备 11010802022788号
