价值与物的价值成反比

hhj-1 发表于 2023-4-15 20:29
当你把所谓“全部”从个体中抽象出来时，你就已经把你的“全部”制作成空壳了，难道你见过没有士兵的元帅 ...

当你把所谓“全部”从个体中抽象出来时，你就已经把你的“全部”制作成空壳了，难道你见过没有士兵的元帅、见过没有国民的总统吗？
人与人的关系的最适当的方式就是市场，而不是你那种凌驾于个体与市场之上的什么人为东东。
可见，你既浅薄又无知蠢！
一一一一一一一一一
士兵的元帅、国民的总统只是有更高的感知度与控制度（权），你以为他就能顺意凌驾于整体之上吗？
既然你承认了“人与人的关系的最适当的方式就是市场”，市场不就是社会吗？真是文盲！是你在说个人的成本耗费以别人的成本耗费补偿，又是你在说（中国）市场的成本与价格被某个人（比如特斯拉）或国家（美国人）决定的，你这不正是把别人别国那种凌驾于个体（中国消费者）与（中国）市场之上，又凌驾于整体的东东？
可见，你既浅薄又无知蠢！

证明了你的逻辑多混乱！

林汉扬 发表于 2023-4-16 12:00
你省省吧！你的语文与数学和科学水平差我已多次证明了的，你越多言就越多错，还想我在论坛上再贴几个你反 ...

你省省吧，你这样的文盲也讲别人的什么，真是不自量力。

hhj-1 发表于 2023-4-17 08:50
你省省吧，你这样的文盲也讲别人的什么，真是不自量力。

把电的发现称之为发明，说数学实证是没用数据，把竞价当作决定，说创造发明不产生价值等等的反智货也懂经济学？

hhj-1 发表于 2023-4-17 08:53
市场是相对于非市场而言的，通常这个非市场因素，就是ZF。从而，市场从来具有自治性质，具有个人权利性质 ...

市场是相对于非市场而言的，通常这个非市场因素，就是ZF。从而，市场从来具有自治性质，具有个人权利性质，而你的历史却是个特权与官本位的历史。因此强调市场是具有莫大意义的，只是你没能力看出而已。
真是个文盲，你既浅薄又无知

一一一一一一一一一
那你前面说士兵的元帅与国家的总统来证明个人干吗？他们不也是zF中的个人？你否定了个人与个人之间关系的集合就是社会存在，就证明了你反智！你再说多越打脸，我是乐意打脸你的，也算是让我总结理论的陪练吧！呵呵

林汉扬 发表于 2023-4-17 12:40
市场是相对于非市场而言的，通常这个非市场因素，就是ZF。从而，市场从来具有自治性质，具有个人权利性质 ...

不是ZF凌驾于社会，而是社会产生出ZF，而社会的主体就是个人，就是一个个的砖。而社会自有自己的自组织方式与机制，用不着你凌驾于社会之上而消灭社会。
所以你非常反智，不承认先有砖才有大楼的简单道理。谁给予各个个人更好的福利谁就是更好的。这你都不承认可见你有多反智。

hhj-1 发表于 2023-4-18 09:48
不是ZF凌驾于社会，而是社会产生出ZF，而社会的主体就是个人，就是一个个的砖。而社会自有自己的自组织方 ...

hhj-1：“先有个人才有社会，先有砖才有大楼而不是先有大楼才有砖。因此你不必歪曲了。社会是个人的实现，而不能先定于个人。没有个人的购买及其所包含的税费缴纳，社会也活不成”。

一一一一一一一一一一一
看你之前的话，这是在打脸自己！个人的泛化已经不是个人而是社会了，你这不又在打脸自己之前认为个人可以与社会割裂的逻辑？

林汉扬 发表于 2023-4-19 19:47
hhj-1：“先有个人才有社会，先有砖才有大楼而不是先有大楼才有砖。因此你不必歪曲了。社会是个人的实现， ...

社会是个人的一种体现形式，因此社会并不象你所想的那样是割裂的。社会由个人构成并且是个人的延伸与体现形式。所以个人与社会并非矛盾。只有你这种文盲，才妄图制造它们两者的对立与分裂。

林汉扬 发表于 2023-4-17 12:33
把电的发现称之为发明，说数学实证是没用数据，把竞价当作决定，说创造发明不产生价值等等的反智货也懂经 ...

电不发明难道你能用吗？你用过闪电吗？真蠢！
在竞价的时候没有决定吗？你购买猪肉的时候讨价还价时没有决定在里面吗？真是文盲！
价值是耗费，你要将耗费弄大吗？因此说什么创造发明产生价值，真是文盲的无知！

hhj-1 发表于 2023-4-20 08:44
电不发明难道你能用吗？你用过闪电吗？真蠢！
在竞价的时候没有决定吗？你购买猪肉的时候讨价还价时没有 ...

电不发明难道你能用吗？你用过闪电吗？真蠢！
在竞价的时候没有决定吗？你购买猪肉的时候讨价还价时没有决定在里面吗？真是文盲！
价值是耗费，你要将耗费弄大吗？因此说什么创造发明产生价值，真是文盲的无知！
一一一一一一一一
你身上的生物电是美国人发明的，没有他们的发明你就没有生物电，你怎么不S？决定是指由某一方压倒性的优势来“一定与确定”，竞价是多方的自主产生不确定，除非一方存在着压倒性的优势，真是文盲，语文水平回炉吧。
即使是你把价值定义为耗费也是可以从耗费产生的使用价值来体现它的创造，连创造这个概念都不懂，真文盲无知。