价值与物的价值成反比

林汉扬 发表于 2023-4-20 10:19
电不发明难道你能用吗？你用过闪电吗？真蠢！
在竞价的时候没有决定吗？你购买猪肉的时候讨价还价时没有 ...

你真是文盲，所谓电的发明，就是使电能够为人所利用。是你首先利用电了吗？真笨！

hhj-1 发表于 2023-4-20 12:26
你真是文盲，所谓电的发明，就是使电能够为人所利用。是你首先利用电了吗？真笨！

你真是文盲，所谓电的发明，就是使电能够为人所利用。是你首先利用电了吗？真笨！
一一一一一一一
什么？！你没有使身上的生物电为你这个人所利用？那你怎么还活着？哈哈，真笨

林汉扬 发表于 2023-4-23 13:03
你真是文盲，所谓电的发明，就是使电能够为人所利用。是你首先利用电了吗？真笨！
一一一一一一一
什么 ...

什么？你使你身上的电成为电灯？哈哈，真蠢！

hhj-1 发表于 2023-4-23 15:38
什么？你使你身上的电成为电灯？哈哈，真蠢！

什么？你使你身上的电成为电灯？哈哈，真蠢！
一一一一一一一
理解能力真差，蠢

hhj-1 发表于 2023-4-23 15:38
什么？你使你身上的电成为电灯？哈哈，真蠢！

什么？你使你身上的电成为电灯？哈哈，真蠢！
一一一一一一一
理解能力真差，蠢，我什么时候说身上的生物电会成为电灯？不过你这个不敢承认自己是人的东西倒有可能。

林汉扬 发表于 2023-4-23 16:49
什么？你使你身上的电成为电灯？哈哈，真蠢！
一一一一一一一
理解能力真差，蠢，我什么时候说身上的生 ...

理解能力真差，蠢！我讲的电的发明是指对电的各种主动应用，而你讲的是人身上有一些电的现象，一样吗？

理解能力真差，蠢！我讲的电的发明是指对电的各种主动应用，而你讲的是人身上有一些电的现象，一样吗？
一一一一一一一
理解能力真差，蠢！你讲的电的发明是指对电的各种主动应用？又开始打脸了，没有我给你提示发明与发现的概念差异，指出发明是人为创造出来的，你现在会这样说？而我讲的仅仅是是指人身上有一些电的现象？你又选择性失忆了？我说的可不仅仅是人身上存在着电，它在自然界甚至是生物界中一直存在，不需要人为创造，你果然是偷换概念的低手！在别人那里玩玩就行了，在我这里你是无计可施也藏不住，因为我有一双看透你虚伪本质的眼睛，哈哈！

林汉扬 发表于 2023-4-24 11:15
理解能力真差，蠢！我讲的电的发明是指对电的各种主动应用，而你讲的是人身上有一些电的现象，一样吗？
一 ...

恰恰，真蠢在我讲电是发明的时候，就已经知道要区分发现与发明了。还以为是你的提示，真是可笑的文盲。
自然界有电的现象，但这样你就可以直接拿电来驱动你的电机吗？你的发现不转变成发明，有用吗？

hhj-1 发表于 2023-4-24 15:09
恰恰，真蠢在我讲电是发明的时候，就已经知道要区分发现与发明了。还以为是你的提示，真是可笑的文盲。
...

电机的广泛应用不是美国人富兰克林发明，而是从西门子开始的，你就别为自已连发现与发明都区分不出的语文水平低下的文盲程度辩护了。

你这种水平，一个错误的认识要用千百个错误的的语言来辩解，只是对电现象的认识发现，也轮不到富兰克林是第一个，即使是在中国，也已经有记载，为了舔狗你美国爹需要之前那样说“如果没有富兰克林发现电，你这个中国人今天就活不了”这种蠢话？！

请看中国古代对电现象的认识记载。
我国古代对电的认识，是从雷电及摩擦起电现象开始的．早在3000多年前的殷商时期，甲骨文中就有了“雷”、“电”的象形字．西周初期，在青铜器上就已经出现加雨字偏旁的“电”字．

《淮南子坠形训》认为：“阴阳相搏为雷，激扬为电”，明代刘基说得更为准确：“雷者，天气郁激而发也．阳气困于阴，必追，迫极而进，进而声为雷，光为电”．

我国古人还通过仔细观察，准确地记述了雷电对不同物质的作用．《南齐书》中有对雷击的详细记述：“雷震会稽山阴恒山保林寺，刹上四破，电火烧塔下佛面，而窗户不异也”．

在我国，摩擦起电现象的记述颇丰．西晋张华记述了梳子、丝绸摩擦起电引起的放电发声现象：“今人梳头，脱著衣时，有随梳、解结有光者，亦有咤声”．

(1)
“阴阳相搏为雷，激扬为电”中“阴”指负电荷，“阳”指正电荷，云层带电是因为云层与空气摩擦使 发生转移，这种现象叫   
(2)
“电火烧塔下佛面”是因为佛面的金属膜，金属被熔化．“而窗户不异也”是因为窗户为木制，木头属于（选填“导体”或“绝缘体”），所以仍保持原样。