越有用的东西就越没有物的价值

林汉扬 发表于 2023-4-1 09:25
算了，核审等太久修改下重发！

一个简简单单的道理，为什么非要说的让人许多人感觉到艰涩难懂呢？这就是 ...

又啰嗦买弄你的公式，你不觉得啰啰嗦嗦吗？
个别价值接近于0而社会价值并不等于0，这个不是好事吗？能够得到超额利润呀。问题是：谁白白让你长期获得这个利？

hhj-1 发表于 2023-4-1 09:50
又啰嗦买弄你的公式，你不觉得啰啰嗦嗦吗？
个别价值接近于0而社会价值并不等于0，这个不是好事吗？能够 ...

个别价值接近于0而社会价值并不等于0，这个不是好事吗？能够得到超额利润呀。问题是：谁白白让你长期获得这个利？
一一一一一一一一一一
你看不懂公式，我就用文字表过吧！只是文字表达不够精确，我用符号逻辑其实是为难迫使自己更深化的方式。
好了，说正题。
当生产一物品的个别价值接近于0而社会价值并不等于0，这个对自已当然是好事，如果他在把物品自已使用时，主观效用最大化，边际效用最小化时，就有过剩的使用价值，这对社会可不是好事，由于从自然中获得任何物品的使用价值都是相对于人类社会劳动生产力为前提，即要支付人类社会劳动力与时间，你能以零时间与劳动力从而零个别价值来获得，就说明你占比社会市场的生产资源价值越大，当个人或其所拥有的部门大到占有大部分市场时，他在市场上就形成了垄断，这时，由于社会市场上其他生产者需要成本，而你不用成本，那么，无论你卖的价格只要大于0，你就可以获得很大的利益，即实现个别价值的很大增殖，算下，全球每人一无就是几十亿，但问题是如果是他还不知足，要按社会市场上平均水平的该物为商品的单位价格或只是稍微小点来出售，那么，这就不得了了，你认为当别人知道你有这个零成本获得某物的能力时，别人会让你获得这个利吗？据说现在世界上都在用的交流电是特斯拉发明的，如果是当时他申请专利来获利就够他成为当时最富有的人，但好像是迫于美国zF以及其他资本家，尤其是爱迪生这个他用很少成本掠夺了他很多专利的曾经的老板，也可能是他知道怀壁其罪不敢私藏给自已带来祸灾的道理，他决定不如公开放弃了这个专利，还能获得造福于全人类的贡献价值，但也遭到了一些美国ZF与某些资本家本来可以参与分一杯羹的梦想破碎产生了不满，可能正是如此，一个本来可能有机会成为世界首富的人却最后在贫困的余生中死去。能获得超额回报却有人不会白白让你长期获得这个利的原因。

林汉扬 发表于 2023-4-1 11:37
个别价值接近于0而社会价值并不等于0，这个不是好事吗？能够得到超额利润呀。问题是：谁白白让你长期获得 ...

总是啰啰嗦嗦！我的更简单：别人的成本。完事。

hhj-1 发表于 2023-4-1 15:21
总是啰啰嗦嗦！我的更简单：别人的成本。完事。

所以，你就会得出以别人的成本来补偿自已的成本实现自我的价值，用你这套理论，你甚至可以去对你家人用成本耗费获得的价值财富动念头，他们人无了，留下你一个人继承他们的价值财富与他们用成本生产出来的有用物来满足你自已就可以了，你这冷血动物！

林汉扬 发表于 2023-4-1 19:13
所以，你就会得出以别人的成本来补偿自已的成本实现自我的价值，用你这套理论，你甚至可以去对你家人用成 ...

     你难道不是因为你家人的成本耗费而来到这个世界上的吗？你当然不愿冷血，你会用你的热血消逝而补偿你家人的这些成本耗费吗？

林汉扬 发表于 2023-4-1 19:13
所以，你就会得出以别人的成本来补偿自已的成本实现自我的价值，用你这套理论，你甚至可以去对你家人用成 ...

呵呵，不懂别人的东西却又假装懂。真是无耻！“以别人的成本来补偿自已的成本实现自我的价值”是谁的东西？
你的东西所具有的交换价值决定于别人的成本。

YYSRR 发表于 2023-4-1 21:43
你难道不是因为你家人的成本耗费而来到这个世界上的吗？你当然不愿冷血，你会用你的热血消逝而补偿你 ...

高见！他以为他没有受到耗费补偿定律的规定，他也不想想他花费了别人多少代价才能活到今天。

智慧价值远高于物质。人类能够占据食物链顶端的位置，不是靠体积，而是靠智慧。

YYSRR 发表于 2023-4-1 21:43
你难道不是因为你家人的成本耗费而来到这个世界上的吗？你当然不愿冷血，你会用你的热血消逝而补偿你 ...

你难道不是因为你家人的成本耗费而来到这个世界上的吗？你当然不愿冷血，你会用你的热血消逝而补偿你家人的这些成本耗费吗？
一一一一一一一一一
你家人的成本耗费让你来到这个世界上，不是让你冷血到理应夺其所有的成本耗费，你私底下如何做，我看不到也就管不到，但你在公共网络中散播这种精神污染就引起了我的抵触了，这也是在干涉别人的思想，就像你在侯车室拉屎抽烟，表面上虽然是没有肢体接触，但会空气污染啊？更何况你在别人贴中回复宣传。
你问“你会用你的热血消逝而补偿你家人的这些成本耗费吗”？就说明我知道你的冷血的导致你可能不会，从你对社会中充满怨气的言论中就可以看得出你是个逃跑主义者，在敌人的利益诱惑之下估计下狠手的就是你这种人了，从这种心理分析估计也是一个没有归属感的人，是不是小时候缺爱？放大到国家层面就是汉奸心态。当然，我从不提倡人去损已利人，甚至是不利已利人，我所希望的是，一个人与人相处时更互利互惠，这才是个人与社会经济共同富裕的道路，你只顾私人利益，甚至不管家人死活，已经是没有道德底线了，在一般状态下哪里要“用你的热血消逝而补偿你家人的这些成本耗费吗”？不过，在特殊应急情况下，不排除有自愿为家人出头抵消风险承担付出热血消逝的壮烈行为，怎么，这个虽然是利人不利已的身体，但却实现了他心中的价值信仰，一个是主动一个是被动接受成本耗费，这是有天差地别的，难道你连这个也要反驳？

hhj-1 发表于 2023-4-2 09:36
高见！他以为他没有受到耗费补偿定律的规定，他也不想想他花费了别人多少代价才能活到今天。

高见！他以为他没有受到耗费补偿定律的规定，他也不想想他花费了别人多少代价才能活到今天。
一一一一一一一一一一
哈哈，同一个ID两个人的互吹！
所以，你因为有受到你家人的耗费补偿自已，他们花费了多少代价才让你来能活到今天的，为什么不换位思考你爹如也像你这样以自己的中心，只想着耗费别人的成本来补偿自已时，你能活着到现在？进而想到去主动补偿别人的成本？为什么你自己的成本必须补偿，你爹的就不用了，为什么你个人的成本必须补偿，别人的就不考虑到？这不成了自私自利的冷血畜牲？