对马克思“劳动价值”的首先否定

楼主已经就这个例子、这个观点发了好几个主贴和回帖了，我也懒得一一回复了，只在这里统一作个回复。如果楼主愿意，我们可以在这里继续讨论，当然也欢迎持有与楼主相同观点的朋友来反驳。
对于一些问题的讨论，本人喜欢采用类比的方法。下面也是一个类比：
猎豹是动物界中的短跑健将。动物学家认为，猎豹超强的奔跑能力是由其特殊的身体结构决定的。但是我们的楼主却偏要说“不！”他说，你们把猎豹放到海面上去，除了挣扎和淹死以外，它还能跑吗？即在海面上，猎豹的奔跑能力=0。所以猎豹的奔跑能力根本不是由它的身体结构决定的，而是由它的奔跑环境决定的。

wzwswswz 发表于 2011-8-5 05:59
楼主的这个例子、这个观点发了好几个主贴和回帖，我也懒得一一去回了，就在这里回一下吧。如果楼主愿意，我 ...

这个比喻是否恰当？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-5 06:22
这个比喻是否恰当？

有何不恰当？

wzwswswz 发表于 2011-8-5 06:32
有何不恰当？

大蒜仍掉，说明今年的劳动没有价值——这是不可争论的事实。

而马克思说今年的劳动，和去年的劳动是一样的价值

这就说明，马克思的理论违背事实。
同志！违背事实的理论是什么？··············就是谬论啊！

黑夜里的火把 发表于 2011-8-5 06:42
大蒜仍掉，说明今年的劳动没有价值——这是不可争论的事实。

而马克思说今年的劳动，和去年的劳动是一 ...

马克思这样说过吗？请你引用一下马克思的原话！

wzwswswz 发表于 2011-8-5 06:55
马克思这样说过吗？请你引用一下马克思的原话！

按照马克思的理论，今年的劳动价值如何知道？
你来说说。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-5 07:12
按照马克思的理论，今年的劳动价值如何知道？
你来说说。

你不要踢皮球，你自己提出的话题你应该自己引用马克思的原话来解释。
莫不是你引不出马克思的原话？

黑夜里的火把 发表于 2011-8-4 23:50
啊········原来劳动价值论说的是·······劳动···没有···价值！
难怪100个人99人看不 ...

     是啊，马克思收获的就是如同某某一样的跳蚤。
      就是这样一些歪曲马克思“劳动价值论经过大量的篇幅，说的是”劳动没有价值”“，甚至我在表述马克思的时候我都没有说”劳动价值论经过大量的篇幅，说的是”劳动没有价值“”，我说的是“劳动没有价值，劳动就是商品的价值，劳动也没有价格，但是劳动力有价格”。
      一个人如果从整本《资本论》里面只看到了“劳动价值论经过大量的篇幅，说的是”劳动没有价值”“，那么这个人真是把无知奉为圭臬，把歪曲当做自己的金箍棒了。
     

     凡是使用”劳动价值“这样的字眼的，就没有理解《资本论》的第一章。劳动是人的属性，价值是商品的属性。当人们的活动加之于对象的时候，在时间上过去了的活动就凝结在对象中，并成为在人之外存在的”价值实体“、商品的价值，劳动就以商品的价值实体这样的形式跟劳动者对立起来。并且当商品最终成为资本，那么资本也就是这样一个劳动者的活动的产物，劳动者因而就是自己生产出奴役自己的枷锁。
      马克思没有”劳动价值“这样的概念，因而楼主就是这样歪曲马克思，然后否定自己的歪曲，从而否定马克思。不说楼主对马克思的概念理解之差，就连引用马克思的概念都错误百出。

黑夜里的火把 发表于 2011-8-5 06:42
大蒜仍掉，说明今年的劳动没有价值——这是不可争论的事实。

而马克思说今年的劳动，和去年的劳动是一 ...

          劳动就是商品的价值，商品都没有了，商品的价值也就没有了，在这个商品上的劳动也就没有了。
      楼主拿着歪曲的马克思的观点玩得不亦乐乎。
           自己满纸谎言，却来指责别人荒谬。