3967 51

对马克思“劳动价值”的首先否定 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

学科带头人

18%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
869 个
通用积分
9.2170
学术水平
37 点
热心指数
52 点
信用等级
34 点
经验
40785 点
帖子
2022
精华
0
在线时间
1189 小时
注册时间
2010-9-24
最后登录
2014-1-6

楼主
黑夜里的火把 发表于 2011-8-4 21:08:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
无论劳动价值或使用价值,既然有价值,就必须出现价值数。
关键问的是这个价值数量从何而来?比如:今年的劳动没有任何价值,就是说这个价值数=0    那么“零”这个价值数是市场交换中得到的,——这仍然是交换价值。
如果从劳动本身(比如劳动时间)得出价值数,这就是劳动价值;如果从使用得出价值数量,这就是使用价值。
事实情况,无论劳动价值还是使用价值,都是从市场价格行情中找出的价值数量。
   

比如:今年的大蒜进入8月霉变后彻底扔掉,就说明今年的劳动没有任何价值——这才是真实的说法。

        按照马克思的劳动价值论,能得出0这个结果吗?

        ····················这分明是指鹿为马的说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值 马克思 劳动价值论 使用价值 指鹿为马 马克思 市场价格 价值论 大蒜

沙发
cyskgzw 发表于 2011-8-4 21:28:01
楼主,你咋就不懂呢?其实在你另外一个贴中我已经回答过你了。马克思认为,商品之所以有价值,是因为它凝结了无差别的一般人类劳动。价值以耗费在该商品上的社会必要劳动时间进行衡量。而当物品出现在市场上时,其价格决定于价值,但又不仅仅表现为价值,价格还要受供求关系的影响,从而导致价格围绕价值上下波动。但是,这一切要以物的有用性为前提,也就是说,该物品要具有使用价值。前提都丢了,是谈不上价值的了。一所完好的房子具有价值,但地震过后,彻底塌了,它就没有价值了。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

好好学习,天天向上!~

藤椅
cyskgzw 发表于 2011-8-4 21:33:44
我再回答得详细一些吧。比如说,有100吨煤炭出现在市场上进行交换,它具有价值。某资本家购进之后,用于生产。其价值通过折旧等方式逐年转移到其生产的产品当中去。1年之后这些煤炭全部使用完毕,已经没有了使用价值了,那么它就没有价值了。
好好学习,天天向上!~

板凳
cyskgzw 发表于 2011-8-4 21:38:59
再补充一点,马克思没有否认价值要通过交换才得以实现。要实现价值就必须让渡使用价值。
o(︶︿︶)o 唉。。。不多说了。楼主看政经去吧。
好好学习,天天向上!~

报纸
lzsxy2009 发表于 2011-8-4 22:03:11
为什么动不动就否定别人呢,就不能先肯定吗?我感觉视乎没有否定掉啊,。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
黑夜里的火把 发表于 2011-8-4 22:04:00
“今年的劳动没有价值”,就是说劳动价值=0
这是市场给出的结果。
按照马克思的劳动价值论应该不是这个结果吧!

    这难道不是马克思计算方法的问题吗?
婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

7
realzebra110 发表于 2011-8-4 22:23:34
     鉴于楼主对我的帖子的回复移到这里作为新主题发表,我也把我对他的回复复制过来。鉴于楼主又比原来多出来一个例子,对此将另加回复。

      复制贴如下:
      第一、劳动价值的提法本身就是错误的,马克思从没有这样说过,相反他说,劳动没有价值,劳动就是商品的价值,劳动也没有价格,但是劳动力有价格。
      第二、“劳动价值或使用价值”,你用“或”表示什么意思,是二者作为一个东西的不同表述,还是作为两个独立的存在?马克思已经否认了“劳动价值有价值”这种说法。那么来看使用价值,使用价值有价值吗?马克思说:“商品体的这种性质,同人取得他的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系”,劳动就是商品的价值,从马克思的观点来看,使用价值不能用价值来衡量。因此,你的第一句话,都不是马克思的意思。
       第三、现在来回答你的问题。
        1、因为劳动没有价值,劳动就是价值,而使用价值不能用价值来衡量,所以不会出现价值数,因此你的所谓的“价值数从何而来”在马克思那里就是作废的。
        2、第三段的第一个“如果”就不成立,第二个如果也不成立,但我对第二个如果再多说一点,虽然从使用价值得不出价值数量,但使用价值本身是有量的,马克思说:“在考察使用价值时,总是以它们有一定的量为前提,如几打表,几码布,几吨铁等等”,因此,使用价值的量既不表现为价值的量,也不表现为价格的量,不表现为对他物的数量关系,而只表现为自己的同类物的数量或计数。
          第四、“无论劳动价值还是使用价值,都是从市场价格行情中找出的价值数量”,这是楼主的结论。但是,从马克思自己对概念的界定,将得出另一个马克思的结论。劳动没有价值,使用价值也没有价值,劳动没有价格,使用价值也没有价格。
        
          如果篡改马克思的概念,歪曲马克思的观点,然后又来批判自己篡改的概念,批判自己歪曲的观点,那么,这不是无聊的游戏,就是恶毒的中伤了。

8
cyskgzw 发表于 2011-8-4 22:39:45
呵呵,顶7楼
好好学习,天天向上!~

9
黑夜里的火把 发表于 2011-8-4 23:50:01
realzebra110 发表于 2011-8-4 22:23
鉴于楼主对我的帖子的回复移到这里作为新主题发表,我也把我对他的回复复制过来。鉴于楼主又比原来多出 ...
啊········原来劳动价值论说的是·······劳动···没有···价值!
难怪100个人99人看不懂;
难怪马克思“播出的是龙钟,收获的是跳蚤”
难怪都说自己的国家是社会主义
原来马克思理论竟隐藏如此深奥的秘密——劳动价值论经过大量的篇幅,说的是”劳动没有价值“


婚爱方式决定三种社会:1 没有婚姻,就像原始部落,这样的社会就是共产社会;2 首领允许婚姻,而其他人仍然没有婚姻,这就是奴隶社会;3 社会人们都允许婚姻,就是今天的社会,即私有制社会。(这个道理可以实践检验

10
自以为是者 发表于 2011-8-4 23:53:30
马克思所说的劳动价值就是社会必要劳动时间!“今年的大蒜进入8月霉变后彻底扔掉,就说明今年的劳动没有任何价值——这才是真实的说法。”这是对于马克思理论的曲解!!!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 12:08