马克思的劳动价值论中的缺陷之一

he_zr 发表于 2023-4-6 10:53
给楼主和其他人泼点冷水。

你们说商品生产和交换的这啊那啊，马氏作为一个正牌博士，难道他不知道吗？绝 ...

难得你我意见一致。

没错，资本论根本不关心资源优化配置，更不关心去证明无中生有的“利润最大化”+“自由价格”=帕累托效率+市场出清。

一帮子白痴去指责马克思认为商业劳动不创造价值，所以错误的认定“商业劳动”是无效的。
——真是让人可发一笑！

资本论的商品价值公式是什么？你们知道吗？即使有人知道，那么，请你们解释这个公式的含义是什么？有哪些？

         W=C+V+M。

这是从所周知的逻辑困境，马儿的唯心主义思想在此时展现的淋漓尽致，他喜欢的就创造价值了，他不喜欢的就不创造价值。马儿就这么任性，你咋的？

罗鹏 发表于 2023-4-5 20:46
劳动价值论者包括马氏在内，把劳动神秘化了。
其实，劳动的本质是成本，他们却给予一个神圣的名称——价值 ...

罗教授也跑出来了？

曹国奇 发表于 2023-4-8 23:51
这是从所周知的逻辑困境，马儿的唯心主义思想在此时展现的淋漓尽致，他喜欢的就创造价值了，他不喜欢的就不 ...

捧为圣经啊！你又咋滴？

罗鹏 发表于 2023-4-5 20:46
劳动价值论者包括马氏在内，把劳动神秘化了。
其实，劳动的本质是成本，他们却给予一个神圣的名称——价值 ...

，对于他，这房子是无成本的（但有效用），就像他发现了自然无主的矿脉一样。当第二个客人来到这里，同新主人谈房租时，新主人的成本是零，但租金则是高于零的一个数。
------
罗朋鸟真有出息呀，哈哈哈，费了半天劲，找到一个价格不等于成本的反例，然后就以为自己推翻了劳动价值论？

价值是社会必要劳动时间决定的！你白捡了一套房子，成本为零，这是你的个别成本，不是社会成本啊！

he_zr 发表于 2023-4-6 10:53
给楼主和其他人泼点冷水。

你们说商品生产和交换的这啊那啊，马氏作为一个正牌博士，难道他不知道吗？绝 ...

"他需要的是把那些纷乱繁杂的大大小小，多多少少一律作平均化处理，把全社会生产化作一个生产组织的生产，里边只有工人一个人物在劳动，连资本家的劳动角色都以“拟人化”手法给省了，"
-
给你归纳一下你这个帖子：马克思对劳动价值论的阐述为“抽象思维”。就是谈论的是本质的问题。

孟子的学生 发表于 2023-4-5 11:48
马克思的劳动价值论中的缺陷之一

        ...

劳动价值论就是研究价值向价格的转化的，也就是研究劳动向价格转化的，如果这个价格中包含非劳动部分，那么价值是永远没有办法转化成我们最终看到的价格的。我们举个例子吧，我们每个人至少要用消费额度的三分之一以上，支付住房费用，这个费用中至少有三分之二以上，是土地费用，这个土地费用，肯定进入价格，但是肯定不进入价值，我们国家的GDP，表面上是指价格，但是实际上是指价值，它应该不承认土地的价值。所以我们看马克思劳动价值论，他也有个前提，总价格等于总价值，劳动之外的价格，比如说土地价格，不能进入价值，相当于我们国家各级政府卖地的收入，不能进入GDP。总价格等于总价值下，劳动价值论成立。那么你一定要让土地收入进入GDP，就需要把土地收入算。论在处理一些非劳动因素时，的确有困难，绝对不是像楼主说的，属于特殊劳动的困难。

叶风尘 发表于 2023-4-11 10:59
劳动价值论就是研究价值向价格的转化的，也就是研究劳动向价格转化的，如果这个价格中包含非劳动部分，那 ...

总价格等于总价值的话，什么价值论都成立！

另外，你说的价值和价格的定义是什么？

孟子的学生 发表于 2023-4-11 13:53
总价格等于总价值的话，什么价值论都成立！

另外，你说的价值和价格的定义是什么？

总价值和总价格，严格的说，确实是不相等，因为现实中，价格中肯定是包含土地收益的，你要是因为这个置疑劳动价值论，那么GDP也是不成立的，因为GDP不考虑政府土地收入，各行各业统计增加值时，土地收入也不在增加值范畴，你用劳动价值论的不可为，去否定它的可为，这不是科学态度。关于价值，这个东西的定义，就是劳动，试图通过修改定义，满足劳动价值论，是自欺欺人。关于价格，实际上价格就是去除所有非劳动因素后的价值。总价格等于总价值，总利润等于总剩余价值，是马克思劳动价值论两大条件，你让土地价格进入价值，这不符合马克思劳动价值论，马克思的两大条件，实际上是告诉我们，劳动价值论是有限度的劳动价值论。