科学理念是科学家制造的吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【科学理念】是科学家发明出来的。发明，就是发现、明确的意思。客观规律本身就存在，是造物主所造，隐藏在不为人知的地方，科学家只不过发现了它，就像盗墓贼一样把它挖出来而已，只是不像盗墓贼那样据为己有，而是分享展示给大家，怎么就变成他自己造的了呢？<br>
你说是人造，说说看，哪个人造的，说不出来，就只能归因于上帝。而你既说不出是哪个人造的，又不承认是上帝造的，就只能归于不可知了，即使你不知道原因，客观事实也是摆在那里的，不因为你不知道原因而不存在。<br>
你要搞清楚一点，发明者不是制造者，不过能发现造物主制造的规律，已经很了不起了，但说成是自己造的，贪天之功据为己有，就不是实事求是了，只能证明人品不行，你说是不是？呵呵<br>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学家 科学家发明 据为己有 贪天之功 实事求是

如果把技术看成就是科学，那么神学家里面也有“科学家”了。岂不荒谬？

绝大多数人都误解了科学。

所谓科学理念，当然不是发明，只是发现而已。
例如我们肉眼感受阳光，牛顿发现可以利用三棱镜分解成七色。
现代科学就更加认为光有波粒二重性。是电磁波，但根本依然搞不清。
无论有没有科学，阳光早已经存存，而且七色彩虹也存在，人类只不过是发现而已。
牛顿其实不是科学家，是神学家，他发现宇宙的存在和运行的规律非常奥妙。
他相信是有造物主去创造的，而不是人类。
当然他不是无知妇孺那种迷信。也不是神学家那种非理性盲从。
事实上现代科学只不过利用发现的自然规律去改变自然资源和物质而已，到如今根本无法创造。
化学变化无法创造新元素‌，但通过核反应（如核合成或核嬗变）可以人工合成新元素。
化学变化的本质是原子重新组合形成新分子，但原子核（质子数）不变，因此‌不会改变元素种类‌。例如水电解生成氢气和氧气，反应前后仅氢、氧原子重新组合，未产生新元素。‌‌
原子当中 99.9999% 的部分都是空荡荡的空间，但究竟是什么物质，依然不知道。
回到生物学。
这些研究均基于对生命基本单元（如DNA、蛋白质、脂质膜）的组合与调控，但目前仍无法完全脱离天然生物体系独立存在。
人类只不过透过科技观察到微小世界。而试图加以利用而已。
人类连一个小小的细胞都造不出来。
而所谓社会科学，根本不是自然科学，只不过是使用科学方法去研究人类社而已。
在这些学科中，根本无法像自然科学那样有规律，因为人类改变不了自然规律。只能服从自然规律加以利用。
而社会科学只是试图比较理性去分析，但很多人类思维的概念合行为是非理性，甚至毫不理性。
例如股价从来都不可能精准计算和预测。经济周期就不可能创造，连变数都搞不清楚，怎样创造。
在非自然和人类思维产生的概念。很多都是胡说八道，甚至是邪说歪论。贻害无穷。
说什么最科学的口号，一定是神棍。

https://mbd.baidu.com/newspage/d ... gshare&context={%22eqid%22:%229b3efd5b63a063a710000002688dd82c%22,%22from%22:%221020681l%22,%22lid%22:%2211186657093390197671%22,%22newHealthLabel%22:%221%22,%22nid%22:%22news_9235009663014866282%22,%22sourceFrom%22:%22search%22}

uandi 发表于 2025-8-2 17:31
所谓科学理念，当然不是发明，只是发现而已。
例如我们肉眼感受阳光，牛顿发现可以利用三棱镜分解成七色。 ...

先生大智慧，佩服之至！

uandi 发表于 2025-8-2 17:31
所谓科学理念，当然不是发明，只是发现而已。
例如我们肉眼感受阳光，牛顿发现可以利用三棱镜分解成七色。 ...

人类社会怎么会没有规律，只是你没有能力发现而已。<br>
最基本的规律就是因果律，善有善报恶有恶报，有果必有因。<br>
周期率就是因果律的表现，帝王一家坏事做多了，隔三差五的就被推翻，这就因果律，善恶到头终有报。<br>

1. 【科学理念】是科学家发明出来的

复制代码

呵呵是用科学理念定义科学家呢？还是用科学家定义科学理念？想过这问题吗？就像，是用社会主义定义市场经济呢？还是用市场经济定义社会主义？一样。

1. 客观规律本身就存在，是造物主所造，隐藏在不为人知的地方，科学家只不过发现了它

复制代码

大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米是客观规律吧？人之间的争斗也是客观规律吧？人自身的活动对客观环境构成决定性影响吧？那么，这些都是客观规律吧？

1. 你要搞清楚一点，发明者不是制造者，不过能发现造物主制造的规律

复制代码

你要搞清楚，自然是上帝造 出来的，但上帝是通过人而造这些自然的。因此，尽管人不是“制造者”，但却是上帝施加作用的一个重要环节。

hhj 发表于 2025-8-3 07:37
呵呵是用科学理念定义科学家呢？还是用科学家定义科学理念？想过这问题吗？就像，是用社会主义定义市场经济 ...

如果连“定义”是什么意思都不知道，连定义规则都不懂，那又谈何定义？

请问，定义的反义词是什么？

合理性分析 发表于 2025-8-2 20:11
人类社会怎么会没有规律，只是你没有能力发现而已。
最基本的规律就是因果律，善有善报恶有恶报，有果必有 ...

看看历史吧。活人祭祀，浸猪笼。。。
所谓规律都是人定的规律。很多都是荒诞不经。
例如塔利班社会对女人的限制，可能男人觉得很好很合理。
如果反过来是对男这样限制，男人立即就骂不合理了。
己所不欲，勿施于人。是人类社会比较合理的观念，
男女能平等吗？当然不能，为什么川普不让变性参加女人运动比赛。因为男女体能天生有差异。
男女平权就合理，但请你看看社会男女真的平权了吗？
所谓因果都是人类思维的产物，如果有一个人以为自己替天行道去杀坏人。
如果他以为的坏人群真的就是坏人吗？
这坏人群里面有一个人也跟他这样想。以为杀了他就是替天行道，究竟谁才是坏人？
因果律就是你杀我，我一定不让你杀，逃跑，自卫，反抗，甚至互杀，这就是因果律。
没有好坏，你要杀我你当然就是坏人，而你却认为是好人。
所以人类社会所谓的规律都是人类思维的产物。好坏都是相对的观念。
什么是善？什么才是善报？是否善因一定有善报？根本不相关。反过来恶也是这样。
你看看某政权时期柬埔寨死了多少人，有恶报吗，善有善报吗？
佛教说业就是作为，无论在心里面或许行为有所为，自己就会种下业。
恶在人际关系中并不一定有恶报，但业力会影响一个人。
禅宗二祖断臂立雪求达摩收为弟子。达摩问他拜他为师的目的。
慧可：“吾心未安，乞师予安。”
达摩：“将心来，我与汝安。”
慧可：“觅心了不可得。”
达摩：“吾与汝安心竟。”
慧可以前曾经为盗，杀了很多人。经常做梦被追杀。
难安的心不是肉体的心，是思维的心。怎样拿出来？
达摩叫他拿出来，毕竟是有智慧的人，知道这思维的心根本没有实质，而且是思维虚构出来的。
于是慧可回答“觅心了不可得。” 达摩就说，已经替你安心了。
多看看佛经吧，佛是说业力的。因果律并不是民间所谓的“善有善报，恶有恶报。”这般肤浅。
每个人都所作所为大部分是思维有意识的驱动。
这就是业力(因)，业力在自己心理产生影响(内果)，而且在人际关系上也产生影响(外果)。
外果不一定什么善有善报。也不知何时才报，但心理上一定产生影响。这是个人业力。
例如塔利班以为理所当然的事，但西方社会却认为违反人权。
这种社会成员的共识就是这个社会的共业。塔利班社会认为西方人权才不合理。
己所不欲，勿施于人不是因果律。而是公平原则。
一个社会不公平就会产生反弹，只是看反弹力度大小。
这些原则是令到大家可以和平共处，每个人都得到好处。
因为和平共处对每个人产生的利益较大， 总计就是社会的利益也较大。
反之就是极度不公平， 于是互相仇杀，伤害最大，社会的利益也越小。
老子思想是超善恶的。“圣人不死，大盗不止。”
有圣人去定义标准，就会大盗不止。
更为甚者其实是伪圣人，他才是大盗。
要你去遵守他定的规则去做圣人，他自己却去做大盗。