- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 146532 个
- 通用积分
- 14672.7948
- 学术水平
- 918 点
- 热心指数
- 1031 点
- 信用等级
- 895 点
- 经验
- 927762 点
- 帖子
- 98200
- 精华
- 0
- 在线时间
- 35102 小时
- 注册时间
- 2009-3-27
- 最后登录
- 2024-8-3
巨擘
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 146532 个
- 通用积分
- 14672.7948
- 学术水平
- 918 点
- 热心指数
- 1031 点
- 信用等级
- 895 点
- 经验
- 927762 点
- 帖子
- 98200
- 精华
- 0
- 在线时间
- 35102 小时
- 注册时间
- 2009-3-27
- 最后登录
- 2024-8-3
| 开心 2024-8-29 00:02:50 |
---|
签到天数: 2020 天 连续签到: 1 天 [LV.Master]伴坛终老
|
相似文件
换一批
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
德邦证券接棒土地财政:数据财政、股权财政还是房地产税?
核心观点:去年土地出让收入减少约2万亿,加剧了地方财政的紧张局势。随着房地产进入存量市场,未来谁来接力“土地财政”?市场讨论较多的有“数据财政”、“股权财政”、房地产税三种选项,我们认为数据财政与土地财政相似度最高,但要待数字经济和数据要素的基础设施与制度完善后才可能落地,数据财政是长期课题,缓不济急;股权财政当前规模远不足以弥补土地财政缺口,而央地分属、各地国资收益差异大的特点也决定其难以缓解地方收入困难。综合时机、规模和地方收入三因素,我们认为房地产税是未来几年弥补土地财政缺口更合适的选择。考虑到未来一两年内,房地产税可能难以出台,设立政策性住房金融机构也可能成为政策选项之一。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
-
总评分: 论坛币 + 100
查看全部评分
|