茅于轼已沦为既得利益集团的乏ZG（ZT）

酱油哥哥 发表于 2011-8-6 16:56
来点原创好不好？书我看的多了

看的多跟看的懂是什么关系
谈逻辑挺费劲的

十年waiting 发表于 2011-8-6 16:59
看的多跟看的懂是什么关系
谈逻辑挺费劲的

哦，那你看的懂，我看不懂，我们不要白费劲了！

十年waiting 发表于 2011-8-6 16:31
西方数学本身就不能走进相对论

相对论的论文我没看过，不过多少还知道一点。
人家也是建立在严密的数学论证的基础上的。
最反感所谓东西方的划分。
数学何来西方东方。难道勾股定理东西方不一致吗。

酱油哥哥 发表于 2011-8-6 16:59
哦，那你看的懂，我看不懂，我们不要白费劲了！

干嘛，耍流氓啊
不错，挺讲道理的

jameschin007 发表于 2011-8-6 17:01
相对论的论文我没看过，不过多少还知道一点。
人家也是建立在严密的数学论证的基础上的。
最反感所谓东 ...

不好意思，从1的认识就不一致
几何从点的认识就不一致

也别管经济学还是哲学了，谈吧！大家谈谈基础性的问题，可笑的是这场讨论的起源是对一个学者是否堕落的“论证”！

jameschin007 发表于 2011-8-6 17:01
相对论的论文我没看过，不过多少还知道一点。
人家也是建立在严密的数学论证的基础上的。
最反感所谓东 ...

哥们，听我一句，别跟他废话了，秀才遇到兵了。

哥自认为兵了，哈哈。

酱油哥哥 发表于 2011-8-6 17:04
哥们，听我一句，别跟他废话了，秀才遇到兵了。

哥自认为兵了，哈哈。

挺好玩的，在哲学版都没人敢跟真正学道家思想的辩论

十年waiting 发表于 2011-8-6 17:03
不好意思，从1的认识就不一致
几何从点的认识就不一致

你给我讲讲东方数学里，1+1等于几。
东方几何里，几个点确定一条直线。
杨辉三角，勾股定理，割圆术是东方数学还是西方数学？

最讨厌谈虚无的理论来证明“东方”的伟大。
你最好能证明你是刀枪 不入的，原子弹轰不死的人。

楼上两位，和气和气！！！