茅于轼已沦为既得利益集团的乏ZG（ZT）

十年waiting 发表于 2011-8-6 15:44
感谢你，学道家思想的人在哲学版还没人说逻辑问题的，跑经济版有人说逻辑问题
你的业余比你的专业还专业

这不恰恰说明你不会经济学的逻辑么？！

酱油哥哥 发表于 2011-8-6 15:46
这不恰恰说明你不会经济学的逻辑么？！

不要把无知当个性
虽然这个是当代的特色

如果你有水平，那你就来回答我这个基础问题

经济学本身应该是一门关于解释，再加上一点点预测的学问。本身就不是什么包治百病的灵丹妙药！中国社会发展正好在这个当口，经济学家的声音响了点，所以招人诟病的机会也就多了。

尽管不一定同意，但我觉得茅于轼先生的许多观点还是有一定道理的，只是经济学家如果只考虑经济问题本身，总会给人一种幼稚，或者没有“道德操守”的印象。其实他们可能只是“实话实说”而已。

所以说，经济学家老老实实地做自己的学问，可能就好了，没那么多是是非非。但经济学家里的知识分子，尤其是中国的，总是希望能够指点江山，这是可以理解的。并不一定是他们有什么阴谋，或者就是想骗点钱。

十年waiting 发表于 2011-8-6 15:48
不要把无知当个性
虽然这个是当代的特色

呵呵，随意就给别人定了性才是真正的无知吧？
你的所谓基本问题，只是你不懂而已，而且本来就很有争议，出了问题就归结于经济学？你不觉得很搞笑么？
出了问题只能证明经济学不完善，能证明经济学很愚蠢么？如果你说能，那我还真是怀疑你的逻辑。
不要以为会提几个问题就牛逼了，能独立思考并回答问题才是这个社会真正需要的，尽管这些答案经常性的错误。
可惜很多像你这样的人只知道批判那些与自己观点不同的人，以为攻击zf就是正义，以为自己就代表了老百姓，实在是荒谬。
问问题谁不会，你倒是回答一下，人性是自私的么？

酱油哥哥 发表于 2011-8-6 15:55
呵呵，随意就给别人定了性才是真正的无知吧？
你的所谓基本问题，只是你不懂而已，而且本来就很有争议， ...

你是不是觉得你问的这个问题挺难的

估计在哲学版应该是个小学生水平的问题

十年waiting 发表于 2011-8-6 15:27
感觉挺好玩的，经济研究到最后，连经济体到底需要多少货币都搞不清楚
你看西医治病，你热我就给你降温 ...

如果你认为基础理论除了问题，你就指出来，是凯恩斯的理论出了问题，还是货币供给学派的理论除了问题。
是AS-AD模型有问题， 还是IS-LM模型的问题。

不要玩虚的，直接就跳出来说，经济学都是扯淡。  我看你才是在这里无知卖唱。

茅在山西做小额贷款，是一件利国利民的事情。我不知道你是否了解详情，但是小额贷款帮助农民解决了生产的启动资金问题，同时培养了信用的理念。帮助农民实际的解决民生问题，难道不是件好事？

十年waiting 发表于 2011-8-6 16:00
你是不是觉得你问的这个问题挺难的

估计在哲学版应该是个小学生水平的问题

那你应该去哲学版混！至少在经济学界，对人性自私与否的回答，直接动摇了整个经济学大厦的根基。

如果你真以为哲学是至高无上的学科，那我只好一笑了之。

jameschin007 发表于 2011-8-6 16:02
如果你认为基础理论除了问题，你就指出来，是凯恩斯的理论出了问题，还是货币供给学派的理论除了问题。
...

线性的分析不能解决混沌的东西

十年waiting 发表于 2011-8-6 16:07
是数学基础出了问题
万物皆数

经济学中已经有很多涉及混沌的理论，你认为能接近一点答案了么？

我看你的回答都是哲学式的，你到底懂不懂经济学？

十年waiting 发表于 2011-8-6 16:07
是数学基础出了问题
万物皆数

好可笑啊。
你看过哪本教科书承认， AD-AS 曲线， IS-LM曲线是线性的？
最多就是入门级教材，为了简化，用直线代表。但都特别说明这是简化的。
连最基本的 供给函数、需求函数， 生产函数都不是线性。
你还是先好好学习一下经济学吧。