王书记，对不对？

mkszyz 发表于 2011-8-7 14:26
呵呵，又来了，如果你不能在局部建立理想的企业，那么又如何在全局建立起理想的企业呢？微观都不行，宏观 ...

在上层建筑上夺权只不过是为微观和宏观建立物质基础而已。前提都不能保证还谈什么微观宏观呢？

mkszyz 发表于 2011-8-7 14:23
所以你说的一切有什么意义呢？没意义。

我说的不但具有重大的现实意义还具有深远的历史意义

王书记 发表于 2011-8-7 14:35
我说的不但具有重大的现实意义还具有深远的历史意义

自我吹捧是没意义的。当初也是万岁不断，结果如何呢，你是知道的。

王书记 发表于 2011-8-7 14:34
在上层建筑上夺权只不过是为微观和宏观建立物质基础而已。前提都不能保证还谈什么微观宏观呢？

在一个小范围你都改变不了，何以改变全局？一个企业的上层建筑你都改变不了和维持不了，何以改变整个社会的，你又在这里忽悠人啦。至少，我是不会信你这套的。你什么时候提出企业的改造方案，并且可以维持下去，那我还可以考虑你说的东西。

现在我们可以假设，一个小的社会，也就是你的企业，你如何控制他的上层建筑呢？如何保证其不被资本家的企业击垮呢？你先吧小的说说通吧，小的都说不通，何以改变大的，你不要再忽悠工人阶级啦。

mkszyz 发表于 2011-8-7 15:23
在一个小范围你都改变不了，何以改变全局？一个企业的上层建筑你都改变不了和维持不了，何以改变整个社会 ...

我根本没打算让你信 你可别自作多情

mkszyz 发表于 2011-8-7 15:27
现在我们可以假设，一个小的社会，也就是你的企业，你如何控制他的上层建筑呢？如何保证其不被资本家的企业 ...

因为我根本没打算走你所说的这条路.这条路是走不通的，再说了这也不能靠我要靠整个工人阶级。

王书记 发表于 2011-8-7 15:28
我根本没打算让你信 你可别自作多情

没有信你说的，那你说有还有啥用饿？不是没意义吗？

王书记 发表于 2011-8-7 15:29
因为我根本没打算走你所说的这条路.这条路是走不通的，再说了这也不能靠我要靠整个工人阶级。

你要提出你的·模型，你的模型提不出来，还有啥意义呢？
现在我们可以假设，一个小的社会，也就是你的企业，你如何控制这个企业的上层建筑呢？你如何保证其不被资本家的企业击垮呢？你先吧小的说说通吧，小的都说不通，何以改变大的，你不要再忽悠工人阶级啦。

你要提出你的模型，你的模型提不出来，还有啥意义呢？
现在我们可以假设，一个小的社会，也就是你的企业，你如何控制这个企业的上层建筑呢？你如何保证其不被资本家的企业击垮呢？你先吧小的说说通吧，小的都说不通，何以改变大的，你不要再忽悠工人阶级啦。
你以为你是在帮助工人阶级，但你却提不出切实可行的模型来，你这不是帮助工人阶级，其实你是在害工人阶级。