王书记，对不对？

要觉得这套计划经济能办，那就在资本主义社会办个计划式的公司，来和资本主义竞争啊。既然从逻辑上来看，这种东西是如此的有竞争力，那么怎么就竞争不过资本主义的公司呢？正如苏联下面的报道一样

1919年5月23日《真理报》报道说：

“5月17日在亚历山德罗夫铁路举行了第一次tg主义‘星期六义务劳动’。tg成员和同情分子共98人根据大会决议在班后做了5小时无报酬的工作，他们不过有权再买一顿饭，而这顿饭同一般体力劳动工人的一样，也是每人半俄磅面包。”

尽管准备工作做得不充分，组织得也差，但劳动生产率还是比平常高1—2倍。

要是真有那么高的生产率，又担心什么呢？如果有这么一家公司，资本主义的公司能够与其竞争吗？

godweige 发表于 2011-8-9 19:52
要觉得这套计划经济能办，那就在资本主义社会办个计划式的公司，来和资本主义竞争啊。既然从逻辑上来看，这 ...

就是啊，有本事只办公司啊，

更有意思的是，当马克思主义者痛批资本家不付工人加班工资来剥削时，苏联老大哥的工人们正为了国家免费加班，不要加班费，而且工作效率还比平时更高。资本家们对此确实有嘲笑的资本和资格，这样优秀的有觉悟的工人到哪里去找啊？

godweige 发表于 2011-8-9 19:58
更有意思的是，当马克思主义者痛批资本家不付工人加班工资来剥削时，苏联老大哥的工人们正为了国家免费加班 ...

其实是因为理想社会没有建立起来，或者说只建立起来了一半就停止了，所以人们还会挣工资，而在理想社会里是无工资的，所以，干啥都是不拿钱的，所以就是到处都是免费加班的。而在理想社会还没实现的时候则不可以免费加班的。而由于一半实现了，一半没实现，所以就出现苏联的问题啦。

mkszyz 发表于 2011-8-9 19:52
如何啊？说说看啦。

地主把地出租后，财产也是分开的，地主也同样受益，
公有制为什么就不行？

jy131.com 发表于 2011-8-9 20:03
地主把地出租后，财产也是分开的，地主也同样受益，
公有制为什么就不行？

呵呵，出租吧等于地就不是地主的。

mkszyz 发表于 2011-8-9 20:02
其实是因为理想社会没有建立起来，或者说只建立起来了一半就停止了，所以人们还会挣工资，而在理想社会里 ...

在没有实现共产社会之前，任何推行共产社会中把劳动作为自身需要的做法无非都是打着理想社会的名号行剥削之实。资本家和地主、奴隶主，会比任何共产党人都热爱这种劳动却不付报酬的行为。在非共产社会里，鼓吹这种义务劳动，是为资本家说话呢还是为工人说话？

godweige 发表于 2011-8-9 20:48
在没有实现共产社会之前，任何推行共产社会中把劳动作为自身需要的做法无非都是打着理想社会的名号行剥削 ...

你还不理解，其实是因为主观与客观脱离了，所以才会如此的，以为社会已经改变了，已经彻底的不同的，所以才会鼓励一些，而抑制另一些。其实在主观上则未必是想剥削的。
你还不理解啊。

mkszyz 发表于 2011-8-9 21:31
你还不理解，其实是因为主观与客观脱离了，所以才会如此的，以为社会已经改变了，已经彻底的不同的，所以 ...

那我也可以说这是资本主义混进共产主义队伍所干的，不是吗？以共产主义的口号来行资本主义，而不是心里不想搞资本主义导致的好心办坏事。人心又怎么说得清呢

godweige 发表于 2011-8-9 19:58
更有意思的是，当马克思主义者痛批资本家不付工人加班工资来剥削时，苏联老大哥的工人们正为了国家免费加班 ...

为国家加班其实就是为自己加班，因为国家将这些收益全部用于基础设施建设用于工人福利 而为资本家加班那都到他个人口袋里去了，这就是两者的本质区别