[转贴]尹保云教授谈马克思主义

gao7100 发表于 2011-9-5 00:21
纯属臆测。农民希望郡县制？旧贵族希望分封制？？依据何在？

准确地说，刘邦集团是由农民上升为地主的人组成的。
“希望”是你说的，我说的是“代表...在国家形式上的选择。”

gao7100 发表于 2011-9-5 00:22
西汉初建，分封列国，重建诸侯。你不是不知道吧？

这又如何？是即有郡县，又有分卦。在国家形式的选择上不可能一开始就那么纯。柳宗元的《封建论》你又不是不知道。

周百五 发表于 2011-8-31 06:00
你没有仔细阅读原文。

再民主的社会，也不可能仅仅有一个自由人联合体（企业）。而很多企业的自由人联 ...

我就奇怪你们这些人，整天普世价值， 自由，民主。怎么突然又不能进行全民投票么？你们的目标难道不是一个民选的ZF？因为人是分散在各个企业的，企业之间不可联合，所以就不能全民投票，这是什么样的逻辑？

你们这些人是永远不具备用历史的眼光看问题的，永远只会盯住眼前，现在的企业之间存在竞争，但是即便现在来看，企业之间的合作也是很广泛的，当我们的社会发展到一定程度之后，难道企业之间的合作不会加深？所以不要用现在的眼光去想将来的事情，同样也不要把现在的事情臆想成永恒，一切都在变，都在前进。几个自由人联合体那就不是自由人联合体了。

你看到了你的自相矛盾了么？一边高喊民主自由，一边却在怀疑全民民主的可行性。难道我们的目标不是全民民主，而是部分人的民主？那这部分人是哪部份人呢？

我的观点与你不懂，我认为现阶段要追求有限的民主，与生产力相适应的民主政治生态，然后通过发展这种政治生态，逐步实现最终真正的全民民主。

如果你真的是信仰人人生而平等的，那么我想你就应该为此而奋斗，而不是怀疑，你应该向历史的远方望去，而不是局限于现在，现在实现那种民主还不现实。

这段话同样送给所有普世价值者，你们到底要什么样的民主，是你们的民主，还是大众的民主，切不可拿民主来忽悠老百姓啊，大众可能被你忽悠一次两次，但是大众终究会清醒的，大众的民主选择的是真正为他们服务的那群人。

冷眼老克 发表于 2011-9-5 01:30
有关问题回复如下：
关于不承认饿死人的问题。我在38楼和63楼已强调了理由。这就是你说的东西不足信以 ...

一：前全国人大副委员长蒋正华，原西安交大人口研究所专家，他统计的结果是非正常死亡1700万。参见《凤凰周刊》，2009-12-15；
　　二，原国家统计局长李成瑞，在《中共党史研究》（1999年）的《大跃进中的人口变动》，认为非正常死亡2100万；
　　三，公安部三局户政司研究院王维志（曾受中央指派，下各个省份调查饿死人情况），他统计饿死了3300万——《凤凰周刊》，2009-12-15；
　　四，“1959-1961年中国饿死3000万人”——《刘少奇反革命修正主义言论汇编》，1968年出版

被中国大陆誉为“杂交水稻之父”的水稻专家袁隆平，在近期接受广州日报采访时，正式承认大跃进饿死4,000万人。4月8日的广州日报在A19版全文刊载对水稻专家袁隆平的专访，发表了袁隆平关于所谓“三年自然灾害”是因为虚报“粮食生产问题”导致中国饿死4,000万人。

/来自中华网社区 club.china.com/
  
    根据国防大学学者丛进在《曲折的岁月》一书中的结论测算，中国的人口1959年是6.72亿人，1960年为6.62亿人，即减少了1,000万人，1961年比1959年减少了1,300万人。按照当时出生与死亡相抵后20‰的人口净增长率推算，正常情况下1961年总人口应比1959年增加 2,700万人，两者相加，1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4,000万人左右”（

beer88 发表于 2011-9-5 08:51
被中国大陆誉为“杂交水稻之父”的水稻专家袁隆平，在近期接受广州日报采访时，正式承认大跃进饿死4,000万人 ...

果然在我的指点下有所进步。还有什么证据材料，特别是你前贴提到的各省整村整村地饿死人的具体情况很重要，请一并发上来，我好一一仔细研究。同时也请你采纳我91楼的建议，上诉国际法院。

gao7100 发表于 2011-9-5 09:53
代表也不是。这个问题从头到尾就是中国地缘政治的产物。用地缘政治解释这个问题比你的到处贴阶级标签强得 ...

愿闻你的地缘政治解释的要点。

冷眼老克 发表于 2011-9-5 10:16
果然在我的指点下有所进步。还有什么证据材料，特别是你前贴提到的各省整村整村地饿死人的具体情况很重要 ...

你是博导吗，那么喜欢指导别人？不过中国的博导水平很差，还懒惰的很，自己不动手查资料、抄袭别人论文。
你的刘邦项羽的故事闹大笑话了吧？这就是中国博导的水平啊！

beer88 发表于 2011-9-5 10:43
你是博导吗，那么喜欢指导别人？不过中国的博导水平很差，还懒惰的很，自己不动手查资料、抄袭别人论文。 ...

我并没有指导你呀。我只是指点。你不见这论坛上藏龙卧虎，哪个是等闲之辈？似你这样不懂礼数怎好在这长呆？你我打交道这么多天了，都已经是朋友了，对你这样不循学术规则的新来的新手指点一下有何不可？