[转贴]尹保云教授谈马克思主义

beer88 发表于 2011-9-4 18:47
我没有读过黑格尔，也读不懂，也不想读。可是，你连我的反话就读不懂，说明你的阅读能力和悟性未免太差了吧 ...

呵呵！以自己不知为荣，这是你的本事！
至于你说的话永远是你说的，不是我说的。你看不懂黑格尔，那么，对于我所说的关于辩证法的部分，黑格尔在用来说明现实事物的时候，许多地方正是做出了符合事物的实际的证明。而这是辩证法的本能使黑格尔作出这样的论述的。但是你承认了你不懂，我们说这些还有什么用呢？所以，我推荐你看《反杜林论》你会说我只看过这两部书等等。
评价一个人不要看别人怎么说，你还看这个人自己是怎么说的，如果你既不知道马克思说了些什么，也不知道黑格尔说了些什么，那么你说的原来都是你所不知道的东西。而对于自己所不知道的东西就敢于大发议论，这不是轻率又是什么呢？

gao7100 发表于 2011-9-4 19:27
居然开始谈论卖不出去问题，这已经异化了。

你可以说你是正话反说，但这并不表明你不是对于你所说的事情的不理解。
你如果想使你的那句所谓的正话反说能够成立，你还需要一个前提，无论是私有企业还是国有企业，你必须能够不费什么轻就能够轻易的进去。

不过我相信，你并没有这个能力。

gao7100 发表于 2011-9-4 19:26
我再次问你：
布哈林、托洛茨基、彭德怀、刘少奇在哪里？
其次，我还要问你，恩格斯在文中说的生产力有 ...

你已承认了你不懂黑格尔，那么表明你更不懂马克思，由此你也不懂恩格斯，那么，还期望你再说些有什么意义的内容吗？

所以，你下面的两句问话简直不着边际。

yjg30 发表于 2011-9-5 19:15
呵呵！以自己不知为荣，这是你的本事！
至于你说的话永远是你说的，不是我说的。你看不懂黑格尔，那么， ...

别再吹牛了。你是最不谦虚的了。你说你读过《小逻辑》，可是你说话语无伦次的样子，我倒是觉得你读的是《小人书》。啊啊^

yjg30 发表于 2011-9-5 19:15
呵呵！以自己不知为荣，这是你的本事！
至于你说的话永远是你说的，不是我说的。你看不懂黑格尔，那么， ...

从你的这些文字看，你不具备起码的哲学修养，也不具备阅读哲学书籍的能力。谦虚一点好，啊啊！

beer88 发表于 2011-9-5 22:50
从你的这些文字看，你不具备起码的哲学修养，也不具备阅读哲学书籍的能力。谦虚一点好，啊啊！

呵呵！

你的这几个评论，总结起来，言之无物！有判断，无论述。既然表明自己没有看过哲学，那么你看不懂别人用哲学的语言来回答你，这是很自然的事。所以，说得越多，出丑越多。

不想数你已经发了几个判断了。

但是从哲学上来看，我还是给你简单说下只会下判断的无用。因为判断只是对某一事物的许多属性的一种直接的反映的指陈，因此，对于这种判断是对还是错只能借助于进一步的论述。而这种论述起码也得能揭示所判断的事物的内容。否则，单只判断等于废话，连精神病人也可以随意说许多判断的语句。

比如说：这位老兄是个笨蛋和说这位老兄是个善人一样等价。
再比如说：这位老兄是个鹦鹉和说这位老兄是个狡辩者一样等价。

说了也等于没有说。这就是不懂哲学的结果。也是你强词夺理的结果，也是你不懂装懂的结果。

yjg30 发表于 2011-9-6 10:58
呵呵！

你的这几个评论，总结起来，言之无物！有判断，无论述。既然表明自己没有看过哲学，那么你看不 ...

你是业余看了一点点哲学书而已。什么也没有搞懂，就给别人开列阅读书目，简直可笑之极！我没有读过哲学书籍，就能看出你的老底，你说说你水平有多低吧！啊啊啊？

请30和88注意一下语言