[转贴]尹保云教授谈马克思主义

hohai_abc 发表于 2011-9-10 20:30
这个版的版主你还真不能小看它，你要当它不存在，但是它偏偏要显示自己的存在，时不时的就会跳出来，给你 ...

     尹保云教授对马克思的不严谨的学问风格作了客观评价，指出落后国家接受马克思主义的原因是这些国家落后。这些观点很新颖，具有拨乱反正的意义。可是有些人看不惯，说不出道理却出言不逊。
     难道马克思主义的论坛就专门歌颂马克思、说假话、继续用不科学的知识灌输学生？

beer88 发表于 2011-9-11 08:53
尹保云教授对马克思的不严谨的学问风格作了客观评价，指出落后国家接受马克思主义的原因是这些国家落 ...

客观？随便挑挑都是毛病，说难听点，这个教授连马克思的门都没入，我在前贴已经指出过一些问题了，对暴力斗争与暴力革命的区别，对社会形态的变革与政权更迭的区别，对自由人联合体实现的条件，他的理解都有问题，这样的人还批评马克思？谁反驳过？你反驳过么？我只看到你喷个不停，你认为这样的行为就是批评马克思么？这是十足的喷子行为。

你哪只眼睛看到支持马克思的网友对马克思歌功颂德了？哪只眼睛看到支持马克思的网友说假话了？哪只眼睛看到支持马克思的网友对其他人灌输不科学的知识了？这个论坛除了喷子还是喷子，说真话，做研究的人少之又少，你看不到？

我多次指出，官方灌输的那根本不是马克思的东西，不过是借马克思的名来为他们统治的合法性背书罢了，你敢说这样的话？官方的灌输起到了什么效果，大家有目共睹，培养了一大批鉴定的反马者，这就是效果。能真正主动学习马克思的东西的，有几个人？能领会马克思意思的又有几个人？可笑的是，那些被灌输者还要做堂吉诃德式的人物，去攻击一些本不是马克思的观点。滑稽啊，可笑啊，可悲啊。被灌输那也是你们自己的问题，你们为什么缺乏独立自主的思考能力？没有探索真知的能力？那是你们自己的问题，你们懒惰，懦弱，缺乏求证精神，你们随波逐流，你们的所有一切其实都是咎由自取。

灌输永远不会对思想独立者有效。

hohai_abc 发表于 2011-9-11 10:31
客观？随便挑挑都是毛病，说难听点，这个教授连马克思的门都没入，我在前贴已经指出过一些问题了，对暴力 ...

你的这点马克思知识恐怕不行吧？啊？你前面的贴子说明没有读懂尹教授的文章，也许你就没有认真读。你懂马克思？你们这些马列毛就是会大言不惭阿！

hohai_abc 发表于 2011-9-11 10:31
客观？随便挑挑都是毛病，说难听点，这个教授连马克思的门都没入，我在前贴已经指出过一些问题了，对暴力 ...

我怎么觉得就是你在喷呢？
尹教授说的是恰恰是暴力革命和社会形态转变问题，你看清楚了没有？
什么叫自由人联合体实现的条件？你要编出什么条件，是做梦的条件吗？
你们哪种所谓的学术不要也罢！

yjg30 发表于 2011-9-10 17:04
呵呵！

上面的版主已经提醒了。要注意文明用语！但是不管那些，版主大概没有了解什么是无赖文风，而且 ...

又卖弄你那点乱弹琴了？一切事物都是二律背反？你的唯物辩证法学得不错，每一个细胞都变成二律背反了，啊啊啊！你这样的哲学水平能与你讨论呢？可笑之极！

beer88 发表于 2011-9-11 11:15
我怎么觉得就是你在喷呢？
尹教授说的是恰恰是暴力革命和社会形态转变问题，你看清楚了没有？
什么叫自 ...

比如原始部落首领转化为奴隶主，奴隶主转化为地主，地主官僚转化为资本家，等等。从来不是由矛盾对立面来搞革命性消灭，下层革命只能起到翻烧饼作用。

都从原始社会过渡到奴隶社会了，从奴隶社会过度到封建社会了，都从封建社会过度到资本主义社会了，竟然敢说没有革命性的变化？这学者牛逼啊，真是信口雌黄翻烧饼啊。。。

一次两次暴力革命的确不能带来完全的社会质变，同种社会形态也会出现政权更迭，但是纵观历史，哪次社会形态变革不是由暴力革命推动的呢？英国资产阶级革命，法国大革命，美国南北战争，中国辛亥革命，哪次社会形态变革（或对抗）中没有出现暴力，是和平的？社会形态的变革的本质是分配方式和所有权的改变，既得利者当然会阻挠新兴力量掌权。

出现暴力并不代表着就是革命，也有可能是政权更迭，但在人类社会没有演化出民主这种自我更新的政治形态来，社会形态的变革都还是通过暴力来实现的。

民主的政治制度就是一种契约，他代表着权力更迭通过民众投票的方式实现，由于民众可以选择自己的代言人，那么当社会形态悄然变化时，民众推选出新的代言人来代替原代言人，从而可以和平的实现社会形态的变迁或政权的更迭。

如果实行的是假民主，民众意愿得不到表达，那么暴力革命还是不可避免的。

这是我之前的帖子，你那个教授的言论经得起推敲么？连社会形态变革和政权更迭都没分清楚，还讲什么暴力革命，难道只要是暴力就能算革命了？那拉登岂不是太过革命了，因为他太暴力了。教授就这水平？我指出了他的问题，你不高兴了？看，又喷了起来了。

关于自由人联合体，这位教授竟然臆想出几个自由人联合体之间的矛盾，马克思说过，社会主义不会在一国出现，那么自由人的联合就是全世界的联合，国家不复存在，资源垄断不复存在，到那个时候，还会存在几个自由人联合体么？如果存在几个，那就算不得自由人联合体了。教授就这水平？

自由人联合体是全民自由民主的共治体系，这教授能预想未来人类能够实现这样的社会形态么？他能预想在这样的社会形态下，矛盾的存在会通过自由的表达和民主的投票消解么？他只会从眼前国与国之间的矛盾，企业与企业之间的矛盾，去臆想未来，这就是他思想禁锢的根源，这也是他和马克思思想差距的根源，一个不能从人类历史的角度思考人类社会的人，怎么可能正确的分析人类社会自身？这种水平还妄想批评马克思？

另外我很好奇，这个88除了会喷，会维护那个教授外，发表过什么有意义的观点没？

hohai_abc 发表于 2011-9-11 10:31
客观？随便挑挑都是毛病，说难听点，这个教授连马克思的门都没入，我在前贴已经指出过一些问题了，对暴力 ...

同意，即便是要批评一个理论，也至少应该研究透彻了再提出观点，不可否认马克思作为一个人有他的历史局限性，但是现在大部分的驳斥都是与实际相结合的，却没有看到实际并不一定都是走的正确的马克思主义的道路。正因为是在探索中使用马列主义，所以才更应该透彻的去理解马克思理论，而不是........唉...........

hohai_abc 发表于 2011-9-11 12:17
关于自由人联合体，这位教授竟然臆想出几个自由人联合体之间的矛盾，马克思说过，社会主义不会在一国出现， ...

   去读一读《德意志意识形态》，看看马恩是怎么说自由人联合体的。你就知道共产党宣言中的一句梦话?西欧和美国、日本，哪一个国家的资本主义转变是由下层暴力革命完成的？你懂不懂一点点历史？
   我没有任何必要来维护尹教授，我也不认识他。从你们的这些文字看，恐怕你连做他的徒孙的水平就不够。
   如果你是一个马列学者，我劝你不要再做学问了。
   如果你是一个研究生，我劝你不要再读书了。
   如果你是个网虫，我劝你去做点正经事。
   你的水平太低！

beer88 发表于 2011-9-11 12:41
去读一读《德意志意识形态》，看看马恩是怎么说自由人联合体的。你就知道共产党宣言中的一句梦话?西欧 ...

你倒给我例举出没有通过暴力革命顺利进入全新社会制度的？