[转贴]尹保云教授谈马克思主义

哪里有什么代表，不是有个喳喳说自己不管嘛事都不投反对票嘛，我用让子弹飞中我最喜欢的台词表达我的心情“我 弄 死 你 妈 啊”

yjg30 发表于 2011-9-1 16:31
以上是马克思的真实情感和对革命与现实生产力之间关系的一个小摘抄内容。这类的论述在《全集》中到处都有。 ...

你懂么?按你的逻辑,你也不懂,即然你不懂,你怎么知道马克思就一定懂了?

哈哈,没想到这贴子讨论的还挺热烈.可惜,本人现在对马理论批驳已经不大感兴趣了.

对马**的荒谬理论要继续批判！

不错 很中庸

天涯诗客 发表于 2011-9-3 19:17
你懂么?按你的逻辑,你也不懂,即然你不懂,你怎么知道马克思就一定懂了?

哈哈！

我以为你这些日子没有出头会有点长进呢？
我举的马克思的例子，到处都是说明了那些资产阶级高谈阔论的那些人权自由和平等不过是说说而已。

你不敢反对这些事实，只好说些无聊的话，还用我怎么知道马克思就一定懂了这种转移话题的手法。你这种伎俩实在令人扫兴得很。不过看你到处用得很纯熟。算了也懒得跟着你这种对任何问题都不是从问题本身而是从个人的揣测来出发作为自己的判断标准的的糊涂虫进行辩论了。

所以，凡是你的辩论一直是这种特色，那么，我开始承认，你是对的。

gao7100 发表于 2011-9-2 20:51
你就根本没有分析现实生产力。现实什么生产力？他力图实现什么？你的社会主义建立的物质基础在哪里？你 ...

提醒你注意看《共产党宣言》。那里有对资本主义现实条件的分析，以及这些现实条件如何由于自己的矛盾运动而必然使生产关系发生革命。
所以说，共产主义就在现实条件里。
再提醒你看下《反杜林论》，你会看到科学社会主义是放在整个文章的最后面的部分，也即是说，恩格斯只有在前面说了哲学、政治经济学后，再讲科学社会主义的。没有前面的政治经济学的那些现实条件的分析以及对那些条件的必然发展结果的分析，就当然不会有科学社会主义。

不过你提的问题倒很正确。确实，我们要用马克思的理论来分析我们的现实的阶级，现实的分工以及现实的负资本和劳动之间的对立，以及由此对立所产生的生产力的发展的不同阶级和矛盾运动的过程和表现以及发展结果。如果我们能够做到这些，就不会对于主流经济学家们的那些什么工具之类臆想的东西感兴趣了。

在这一点上，你提的问题是很有现实意义的。这一点我承认，而且，我现在正在努力去这样做，而且，这类的想法我在其它帖子里已经说过了。

但是基本的还是要树立正确的思想！没有正确的思想，那么，为研究问题而研究问题，就最终只会得到一系列分散的命题和没有完成的结论而已。

所以，在这一点上争论现在是存在的。但是事实已经越来越多的打那些主流经济学家们的脸了。他们的思想逻辑是如此简单和低下。比如对于现实的经济危机，他们一定会说，不是他们的理论出了问题，而是现实因为不符合他们的理论，所以现实错了。这不是这些蠢人的逻辑。

yjg30 发表于 2011-9-3 21:41
提醒你注意看《共产党宣言》。那里有对资本主义现实条件的分析，以及这些现实条件如何由于自己的矛盾运动 ...

哎，你简直是没有救了！