主要解释变量显著，控制变量都不显著，这合理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

主要解释变量显著，控制变量都不显著，这合理吗？控制变量都是之前参考别人的文献选取的
请教一下，什么原因导致的呢？有没有什么解决办法？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：控制变量 解释变量 解决办法 有没有

即使主要解释变量不显著，也可能是合理的。

原因来源很多：
1.可能原来就是不显著的（效应量很弱），但别人恰好做出了显著结果
2.别人在样本量很大的情况下做出来显著，而你用的样本量比较少
3.你们的数据收集方法不同，或者数据收集质量不同，导致结果不一样
4.你们的样本不同，例如他针对男生，而你针对女生，两个群体之间刚好存在差异
5....

合理的，控制变量一般不需要过多关注。就算出现主要自变量不显著也是可能的，因为可能存在样本共线性等问题会导致变量不显著。一般无需处理。

有可能是数据处理问题

不显著无需处理，写论文来说一半以上显著就可以了。针对不显著的情况，可以扩大样本周期，或者更换控制变量

合理啊，这里面的原因太多了。1、你们研究的样本期间、样本量之间可能有差异；2、你的数据清洗没有做到位；3、你有可能遗漏重要的遗漏变量，或者固定效应没有选对；4、你的变量处理、变量定义出现问题；5、最差的情况就是你的研究问题在理论上或者在实践中很可能就是不成立的。

大概率是你数据清洗的问题

问题不大，例如中国工业经济这篇论文，控制变量也就一两个显著。
[1]李云鹤,蓝齐芳,吴文锋.客户公司数字化转型的供应链扩散机制研究[J].中国工业经济,2022(12):146-165.DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2022.12.009.