分配的前提是所有权,没有所有权,就没有分配。现在最基本的分配方式之一是股票分红,持有某公司的股票,如果这个公司有分红,可以分股息,这个股息是分配,也是分红。其他分配也是按权力分配,权力大的分配多,权力小的分配少。董事长权力比员工大,董事长分配多,总经理比职员权力大,总经理比职员分配多。就是因为分配是按权力进行分配,在企业里,为了多分配、少出力,大家会拼命竞争权力大的职位,以便分配更多银行债务货币。以上所谓的分配,分配的不是生产出来的商品,而是银行购买创造的债务。现在所谓的收入分配,收入不是产出或者国民收入,而是银行债务货币。
商品和货币那个是分配对象?货币。分配是货币的分配,而不是商品分配。传统的分配理论是商品分配或者产出分配,商品分配、产出分配在现实世界已经不存在了,传统的分配理论已经过时了。
商品由资本、土地、劳动三种生产要素生产,商品按三种生产要素可以分成利润、地租、工资三部分。为了强调分配的公平、合理,一些人发明了按要素边际产品或生产力分配的理论。这个理论说工资是劳动的边际产品,地租是土地的边际产品,利润是资本的边际产品。各种生产要素分配各自的边际产品,这样公平合理。如果从生产企业集合中任意选择一个样本,就会发现,按生产要素的边际产品分配是脱离实际的。企业先用银行债务换入各种生产要素,然后组织生产,再将产品换出,换入银行债务。换入的银行债务大于换出的银行债务的差额是利润。没有企业将产出分给工人,说这是工资,然后再把产出分给地主,说这是地租,剩下的给资本家,说这是利润。没有企业将自己生产的商品分配给工人、地主、资本家,按要素分配在现实中不存在。
按劳分配存在吗?也不存在。劳动只创造使用价值,不创造非使用价值,按劳分配实际是按权力分配的一种包装形式,部长的工资福利比局长高,局长工资福利比科员高,为什么?按权力大小分配。
收入分配的收入是商品收入还是银行债务货币收入?显然是银行债务货币收入。有谁的工资是商品而不是银行债务?没有。发工资了,银行账户上的“存款”增加了,这个“存款”是银行债务,也是对银行的债权,不是商品。电视机厂的员工不分电视机,飞机厂的员工不分飞机,房产公司的员工不分房子,商品不是收入分配的商品。
一个人取得银行债务有三种方式,一是交换,用人的使用权换入银行债务,二是买卖,把人的使用权卖给银行,获得银行债务货币,三是借贷,从他人借入银行债务。收入不是交换就是买卖获取银行债务货币,这个和“要素边际生产力”或者“要素边际产品”或者劳动无关。
银行债务货币又如何分配呢?分为支出和储蓄两部分,这里的储蓄是银行债务货币的储蓄,不是商品的储蓄。至于是否将银行债务货币换成股票、债权、或者商品,是交换不交换的问题,不是分配问题。
分配的前提是所有权,在现代企业组织的条件下,传统的所谓分配已经不存在了。现在存在的是交换、借贷、买卖,不存在商品的分配,收入分配早就不存在了。