都来说说你的母校是如何赚钱的吧！

为毛状元上不起北大那贴那么多人反楼，我这贴却无人问津？

yyisme11 发表于 2011-8-8 06:51
你说的是大学，我说的是初中高中，从初中开始就区分5000块钱的班级和没有赞助费班级的教育质量，如何知道没 ...

我说的恰恰就是高中和初中。

而具体的，去看看英国或者美国的私立中学教育体制就好了，甚至加拿大，澳大利亚的私校体制也是这样的。

winston1986 发表于 2011-8-8 11:42
我说的恰恰就是高中和初中。难道你认为哈罗，伊顿说的是大学吗？

而具体的，去看看英国的中学教育体制 ...

你非要列举两个私立中学的例子，而且还是贵族学校，然后和中国的义务教育去比？你希望我们的公立教育去学习贵族学校模式吗？

中国一样有私立中小学，而且贵族学校不少，你希望看到全中国的教育变成这个样子吗？

从小学就是竞争机制，谁学习好谁上好大学？从来不考虑家庭环境因素？
谁有钱谁就上好的小学，好的中学，好的高中，好的大学，你说的那个哈罗，好像薄熙来的儿子在那毕业的，

是薄熙来的儿子比别人都聪明？还是因为他有个NB的爹？

那不如干脆出生时候就验血测DNA得了，从DNA来看这孩子是智商高低，分别培养起不省事？

希特勒当年就这么干过

我不想歪楼，我只想和大家探讨离我们最近的事情，中国的初中高中是如何利用教育来赚钱的！

教育不应该是一个盈利的行业！尤其是公立学校！

不同意转班，那就退学好了。跟不上的，还窝在那里。那浪费自己时间也是浪费别人时间。

起码聪明点的人，在有选择的情况下也不会傻到那个程度，去把时间和精力扔去干自己很不擅长的事情。
就好比你高中基本数学就不及格，难不成你还指望自己和一帮有能力直接争取大学高等数学免修的学生一起上课？

而至于你要是说这是没有天赋，还是没有钱的问题。一流的教育资源本来就是稀缺的，有天赋的学生本身也是稀缺的，资金同样也是稀缺的。反正最后市场还是会组合这些资源。

winston1986 发表于 2011-8-8 12:07
不同意转班，那就退学好了。跟不上的，还窝在那里。那浪费自己时间也是浪费别人时间。

起码聪明点的人， ...

对，对于穷学生，就不会浪费别人的时间了，穷人高数学不好，那就白扯。

但是对于有钱人，是这样吗？

谁组合市场？还不是钱？

公平吗？

yyisme11 发表于 2011-8-8 12:04
我不想歪楼，我只想和大家探讨离我们最近的事情，中国的初中高中是如何利用教育来赚钱的！

教育不应该是 ...

像英国，澳大利亚，还有美国。

一所一流的公立学校，同样也没有多少穷人能上。因为按照地段招生，穷人照样上不了，因为那绝对是房价贵死的，买得起房子后面还交不起物业税。 结果那里面学生的多元化还比不上一些愿意花奖学金去抢生源的私校。

有稀缺的资源，自然就有不同的办法交易。

别以为我们这些所谓高学历者就真的是学习高人一等，比别人都聪明，是靠自己的努力达到现在的学历的，大部分的人还不是因为有着良好家庭背景？

如果你出生在中国的农村，作为一个农民的孩子，你取得现在的成绩的概率有多大？

70%的中国人是农民和低收入者，你在获得高学历高收入的时候有没有替他们去想过？

不是我好像如何高尚似地替别人着想，我只是认为现在中国的教育模式对大部分的中国人是不公平的！

winston1986 发表于 2011-8-8 12:14
像英国，澳大利亚，还有美国。

一所一流的公立学校，同样也没有多少穷人能上。因为按照地段招生，穷人 ...

但是英国，澳大利亚，美国的大学招生不是统一标准，他们会按照不同地区不同教育质量来招生，他们会考虑到每个高中的生源的家庭背景，而并不是只看分数。而且他们还根据不同的人种给予不同的比例。比如大学知道大部分的黑人学生的家庭生活环境不好，大学就会降低对黑人的招收标准。而在中国，分数决定一切。