说说美国是怎样捉弄中国及世界的

jameschin007 发表于 2011-8-14 00:12
你这个说法太有意思了，市场欠他的。
债务这个东西，是有债权人债务人的。
没听说过市场做债务人的。

因为一个人卖了东西后，手里有了货币，这货币是欠条。但是是哪个欠他的东西呢？不确定。只能说是市场欠他的。他到市场买了东西后，他就不被欠了。

土灶 发表于 2011-8-15 21:08
因为一个人卖了东西后，手里有了货币，这货币是欠条。但是是哪个欠他的东西呢？不确定。只能说是市场欠他 ...

懒得跟你扯了。 跟你说了那么多，还是不明白。
如果你是学经济学或金融学专业的。我真无语了。

去看看政治经济学，关于货币起源，一定会谈到一个阶段，是用某一个实物，但不是贵金属，比如羊，作为一般等价物的阶段。 那么这个阶段，羊就是货币。 难道羊也是欠条？
另外回答你的一个问题，作为一般等价物，即使对这个东西不需要，也会为了交易方便，而囤积。比如羊是一般等价物时，即使羊够吃了，还是会把其他东西交换成羊。

jameschin007 发表于 2011-8-15 23:12
懒得跟你扯了。 跟你说了那么多，还是不明白。
如果你是学经济学或金融学专业的。我真无语了。

你也可以看看我的主帖。开始老美用鱼换老华的鸟，这时鱼不是欠条，但是后来一用美圆代替鱼后，美圆就是欠条了。

假设开始一农民用粮食换得了羊，羊是不是欠条，要分两种情况讨论：

一 如果这个农民本来就想换羊吃，那么这时羊就是消费品，是商品，而不是欠条。

二 如果农民本不打算换羊，他是想换到羊后再用羊换其他东西，那么这时羊就相当于货币，是欠条。不过，因为羊本身就对人有用处，肉可以吃，皮可以穿，所以这情况下即使农民最后没能用羊换到其他东西，也不能说他的粮食白扔了。

你首先要理解，为什么纸币是欠条。 美元是欠条。

鱼不是欠条， 作为一次等价交换， 鱼换鸡。 没有问题。
当美国人没有给老华鱼的时候， 给了什么？如果他给了黄金，给了香烟，给了任何实物。都还是一次等价交换。 关键他什么都没给。 给了一张纸。这张纸的本身价值不等于鸡的价值。
但是在这张纸上，老美写了字句，承认欠老华三条鱼。这个纸就是欠条。这个纸就是纸币。
所以用美元代替鱼才是欠条。
在你的思路里，如果鱼是一般等价物，难道鱼就是欠条？

我没说鱼是欠条。因为鱼不是货币。

后来用欠条，用美圆，才是欠条。即使用黄金，仍然是欠条，因为老华要黄金没有用，老华不消费黄金。

土灶 发表于 2011-8-16 20:54
我没说鱼是欠条。因为鱼不是货币。

后来用欠条，用美圆，才是欠条。即使用黄金，仍然是欠条，因为老华要 ...

我已经把所有能讲的话都讲了。
既然你认为黄金是欠条，就是欠条好了。

jameschin007 发表于 2011-8-17 09:46
我已经把所有能讲的话都讲了。
既然你认为黄金是欠条，就是欠条好了。

不然这样吧。美国把所有的黄金都给全世界，全世界把所有的财产都给美国，这样交换以后就截止，不允许再交换，可以吧？

土灶 发表于 2011-8-17 21:36
不然这样吧。美国把所有的黄金都给全世界，全世界把所有的财产都给美国，这样交换以后就截止，不允许再交 ...

那估计美国是很乐意这样。

jameschin007 发表于 2011-8-17 22:07
那估计美国是很乐意这样。

当然美国乐意。那么其他国家呢？